Дело --

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 12 февраля 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В., 

при секретаре --2,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В., 

подсудимого --1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение --, ордер № 2283 от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

--1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного в --, и проживающего по --, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоихмалолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта --, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- в утреннее время (точное время дознанием не установлено) у --1, находящегося по адресу --, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере. В последующем, около 10 часов 00 минут --, в целях реализации преступного умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, --1, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, предварительно взяв дома металлическую чашку, бутылку с растворителем и стеклянную банку объёмом 0,75 литра, вышел ксельскому кладбищу, расположенному в 150 метрах в северном направлении от --ёжная --, координаты: N 52° 16, 7241 и Е 129° 44,1231, где произвёл сбор дикорастущей конопли, и сложил её в стеклянную банку объёмом 0,75 л, принесённую с собой.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, --1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, -- около 10 часов 30 минут, находясь в 150 метрах в северном направлении от --ёжная -- координаты: N 52° 16, 7241 и Е 129° 44,1231, из сорванной дикорастущей конопли, при помощи растворителя, и металлической чашки, путём выпаривания на костре изготовил, согласно заключению эксперта ---хим от --, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,77 грамм, что относится к значительному размеру. В последующем --1, перемешав изготовленное наркотическое средство с табаком, завернул его в газетный свёрток, и положил данный газетный свёрток с наркотическим веществом в правый карман принадлежащей ему куртки, где хранил его до 11 часов 00 минут --, до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании --1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердил и пояснил, что обвинение ему понятно, соглашается с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного--1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый--1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, защитник поддержал заявленное ходатайство, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал государственный обвинитель,суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,77 грамм, относится к значительному размеру.

Суд признает --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

--1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 89), его поведение в судебном заседании и в ходе дознания не вызывало сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --1, суд признаёт:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 91, 95); 

как явку с повинной, объяснение от --, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 1, 12-13);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание --1, судом не установлено.

Материалами дела --1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 184-85). 

Согласно характеристике с места работы, выданной директором --», --1 в 2015 году работал в --», выполнял работу по выморозке понтонов Драги -- по Договору оказания услуг, а затем старшим машинистом драги. К исполнению своих должностных обязанностей относился добросовестно. Работу выполнял качественно. Жалоб со стороны руководства и работников на поведение --1 не поступало. На замечания по работе со стороны руководства реагировал спокойно. Замечания устранял своевременно. Критику воспринимал правильно. К руководству предприятия относился уважительно. Взаимоотношения с коллективом нормальные, дружелюбные. Нарушений трудовой дисциплины не имел. В состоянии алкогольного или иного наркотического опьянения на работе не был. Принимал участие в общественной жизни поселка, а именно, активно помогал ремонтировать забор в школе, совместно с родителями учеников (л.д. 93). 

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Мазановский» --1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время проживает в --. Официально не трудоустроен. Проживает совместно с --5, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей. За время проживания в -- --1 зарекомендовал себя посредственно. Активного участия в жизни села не принимал. Неоднократно был замечен жителями села в состоянии опьянения, а также в распитии алкогольной продукции. Жалоб и заявлений от жителей села и соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался (л.д. 95).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --1, суд признает, что он характеризуется посредственно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: газетный сверток с веществом в смеси с табаком, ватный диск со смывами с рук --1, и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного --1 

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – газетный сверток с веществом в смеси с табаком, ватный диск со смывами с рук --1, и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.