Дело № 2-1640/2025 14 апреля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-012877-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки, и просит: взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение условий Договора №№ на изготовление мебели от 14.06.2024 года в размере 715 500 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 71 550 рублей (л.д. 4-5). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на изготовление мебели № №, согласно которого ИП ФИО2, обязался изготовить и передать в собственность заказчика комплект мебели. Согласно условия договора срок изготовления от 15 до 60 рабочих дней, однако, окончательный срок устанавливается в соглашении. 05.08.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, срок изготовления 27 рабочих дней с даты согласования дополнений и приложение к договору, в связи с чем, товар должен был быть изготовлен 11.09.2024 года, однако, мебель до настоящего времени не поставлена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что кухонный гарнитур истцу был поставлен 17.10.2024 года, в связи с чем, просил взыскать неустойку за несвоевременное исполнение условий договора. 

Ответчик ИП ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части, представила письменные возражения (л.д.42-45), полагала, что был нарушен только срок изготовления кухонного модуля, срок на поставку товара, установку товара, изготовления, поставку и установку столешницы, а так же поставку и установку техники не нарушен, спорный договор является смешанным и содержит в себе не только договор подряда, но и договор купли-продажи в отношении техники, в связи с чем, считала, что расчет неустойки произведен истцом неверно. Также представила письменные возражения на требования о взыскании стоимости юридических услуг (л.д.73-74). 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708, ст. 709, п. 1 ст. 740 ГК РФ условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, цене работ, являются существенными.

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на изготовление мебели № №, согласно которого ИП ФИО2, обязался изготовить и передать в собственность заказчика мебель (комплект мебели) (л.д. 6-8 оборот).

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая предварительная цена Договора составляет 403 890 рублей (л.д. 6).

16.07.2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении стоимости к Договору на поставку мебели № № общая сумма по договору составляет 304 380 рублей (л.д. 11). 

05.08.2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении стоимости к Договору на поставку мебели № №, где общая сумма по договору составляет 715 500 рублей (л.д. 9-10 оборот).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 05.08.2024 года об изменении стоимости к Договору общая цена Договора составила 715 500 рублей, из которых: стоимость изготавливаемой мебели по индивидуальным размерам составила 224 000 рублей; стоимость изготовления столешницы 149 400 рублей; цена поставляемого товара (бытовая техника, смеситель, дозатор) - 300 330 рублей; услуги замера, подъема, сборки, доставки – 41 770 рублей (л.д. 9 оборот-10).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

05.08.2024 года Екатериной ФИО9 были оплачены денежные средства в размере 216 672 рубля (л.д. 22). 

17.07.2024 года истцом были оплачены денежные средства в размере 304 380 рублей (л.д. 23). 

14.06.2024 года истцом были оплачены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 24). 

Согласно п. 4.5 Договора, исполнитель осуществляет изготовление товара в срок от 15 до 60 рабочих дней (в зависимости от выбранных заказчиком материалов и комплектующих, используемых для изготовления товара) после даты согласования заказчиком «технического эскиза» и «Спецификации» к настоящему договору, при условии оплаты заказчиком промежуточного авансового платежа в соответствии с п. 3.5 договора. Окончательный срок изготовления товара устанавливается в Дополнительном соглашении. Исполнитель имеет право изменить срок изготовления Товара, но не более чем на 30 (тридцать) рабочих дней в связи с задержкой со стороны поставщиков Исполнителя материалов и фурнитуры, предварительно уведомив Заказчика о предстоящих изменениях срока поставки и указания новых сроков. В этом случае неустойка за несвоевременные выполнения обязательств перед Заказчиком не подлежит начислению (л.д. 7). (л.д. 7). 

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения № 1 об изменении стоимости к Договору на поставку мебели № №, срок изготовления товара составляет 27 рабочих дней после даты согласования заказчиком «Технического эскиза» и «Спецификации», при условии оплаты заказчиком промежуточного авансового платежа в соответствии с п. 3.5 Договора (л.д. 10).

Согласно п. 3.5 Договора, промежуточный авансовый платеж в размере не менее 60 % от общей окончательной цены договора заказчик обязан произвести в течении 1 дня после согласования заказчиком «Технического эскиза» и составленной на его основе «Спецификации» к настоящему договору (л.д. 6 оборот). 

Таким образом, согласно условиям Договора товар должен был быть изготовлен 11 сентября 2024 года. 

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец, указывая, что ИП были допущены значительные нарушения сроков выполнения работ, оговоренный сторонами объем работ ответчиком выполнен не был, обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать штрафную неустойку, предусмотренную Договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление мебели, были оговорены сроки выполнения работ и оплата работ, истцом была произведена оплата по договору в полном объеме. Однако работы по договору к установленному сроку ответчиком выполнены не были, мебель не была поставлена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 42-45), указала, что между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора подряда, услуг, а также купли-продажи (поставки). Срок изготовления товара составлял 27 рабочих дней после даты согласования истцом как заказчиком «Технического эскиза» и «Спецификации». В связи с увеличением срока поставки, срок изготовления кухонного гарнитура был изменен на - 26.09.2024 года, о чем истец был заблаговременно извещен. Кухня была изготовлена и готова к передаче 07.10.2024 года, сторонами была согласована дата поставки кухни - 15 октября 2024 года. Кухня была установлена 17 октября 2024 года. Столешница была изготовлена, доставлена и установлена 26.10.2024 года. Полагала, что поскольку стоимость кухонного гарнитура составляет 224 000 рублей, неустойка подлежит начислению именно на данную сумму. 

Стоимость оказания услуг по сборке и установке товара, а также за столешницу и технику рассчитывается и указывается отдельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 4.5 Договора, исполнитель осуществляет изготовление товара в срок от 15 до 60 рабочих дней (в зависимости от выбранных заказчиком материалов и комплектующих, используемых для изготовления товара) после даты согласования заказчиком «технического эскиза» и «Спецификации» к настоящему договору, при условии оплаты заказчиком промежуточного авансового платежа в соответствии с п. 3.5 договора. Окончательный срок изготовления товара устанавливается в Дополнительном соглашении. 

Исполнитель имеет право изменить срок изготовления Товара, но не более чем на 30 (тридцать) рабочих дней в связи с задержкой со стороны поставщиков Исполнителя материалов и фурнитуры, предварительно уведомив Заказчика о предстоящих изменениях срока поставки и указания новых сроков. В этом случае неустойка за несвоевременные выполнения обязательств перед Заказчиком не подлежит начислению (л.д. 7). 

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения № 1 об изменении стоимости к Договору на поставку мебели № №, срок изготовления товара составляет 27 рабочих дней после даты согласования заказчиком «Технического эскиза» и «Спецификации», при условии оплаты заказчиком промежуточного авансового платежа в соответствии с п. 3.5 Договора (л.д. 10).

Согласно п. 3.5 Договора, промежуточный авансовый платеж в размере не менее 60 % от общей окончательной цены договора заказчик обязан произвести в течении 1 дня после согласования заказчиком «Технического эскиза» и составленной на его основе «Спецификации» к настоящему договору (л.д. 6 оборот). 

04.09.2024 года ответчиком было получено уведомление от поставщика об увеличении срока поставки материала (комплектующей части) (л.д. 56). 

04.09.2024 года ответчик уведомил истца об изменении срока изготовления кухни до 26.09.2024 года (л.д. 56). 

Таким образом, срок изготовления кухни был продлен сторонами до 26.09.2024 года. 

07.10.2024 года кухня по договору № была изготовлена и набор техники по договору № переданы в места хранения, что подтверждается накладной №877 (л.д. 49). 

В соответствии с п. 4.7. Договора, заказчик согласовывает дату доставки в течение 5 рабочих дней после изготовления товара (л.д. 7).

11.10.2024 года между истцом и ответчиком была согласована дата доставки на 15 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-58). 

15.10.2024 года была осуществлена доставка кухонной мебели, бытовой техники, смесителя и дозатора в дату, согласованную с истцом, что подтверждается товарной накладной № 513 (л.д. 46). 

В соответствии с п. 5.4. Договора, монтаж товара силами исполнителя начинается в течение 5 рабочих дней по предварительному устному или письменному согласованию заказчика после передачи товара заказчику и согласованию с заказчиком даты доставки (п. 4.7 Договора) (л.д. 7 оборот). 

17.10.2024 года была произведена установка кухонного гарнитура, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 

Таким образом, просрочка исполнения своих обязательств по заключенному договору со стороны ответчика имела место с 27.09.2024 по 07.10.2024 года, то есть 11 дней.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что просрочка исполнения ответчиком обязательств имела место до 17.10.2024 года, поскольку товар был изготовлен и поставлен на склад 07.10.2024 года, после чего в согласованные с истцом сроки, как предусмотрено заключенным между сторонами договором, была осуществлена доставка товара и его сборка. 

В соответствии с п. 4.6. Договора, если в заказе заказчика присутствуют заказные позиции (п.3.9. Договора), то, исходя из специфики их изготовления (точные замеры для Заказных позиций производятся после установки готового Товара в помещениях заказчика, указанных в договоре, и могут быть скорректированы после замера с учетом окончательных размеров смонтированного товара) срок их изготовления составляет 20 (двадцать) рабочих дней после установки Товара у Заказчика (л.д. 7). 

Согласно п. 3.9 Договора, в случае, если заказ заказчика содержит в себе такие позиции как: столешница (искусственный камень, компакт-ламинат), стеновая панель (искусственный камень, стекло с УФ-печатью, компакт-ламинат), мойка, смеситель, бытовая техника и умное наполнение стоимость указанных позиций в соответствии со «Спецификацией» к договору, должна быть оплачена заказчиком в 100 % полном размере одновременно с оплатой заказчиком промежуточного авансового платежа в соответствии с п. 3.5 договора. При отсутствии оплаты указанных заказных позиций заказчиком их заказ (изготовление) исполнителем не производится (л.д. 6 оборот). 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 05.08.2024 года об изменении стоимости к Договору на поставку мебели № №, в заказе имеется товар – каменная столешница из искусственного камня Neomarm NM 108 Petro bloom (л.д. 10). 

Таким образом, срок на изготовление столешницы отличается от общего срока изготовления кухонной мебели.

Поскольку кухонный гарнитур был доставлен 17.10.2024 года, кухонная столешница должна была быть изготовлена 14.11.2024 года. 

С учётом п. 4.7 Договора, дата доставки товара - каменная столешница из искусственного камня должна была быть согласована до 21.11.2024 года включительно. 

С учётом п. 5.4 Договора, монтаж товара должен был быть произведён до 28.11.2024 года включительно. 

Согласно акта выполненных работ к договору № №, кухонная столешница с мойкой были уставлены 26.10.2024 года (л.д. 48). 

Согласно п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку к установленному Договором сроку ответчиком не были выполнены работы, истец просит взыскать штрафную неустойку, установленную Договором на изготовление мебели.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6 Договора, за задержку изготовления товара исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы авансового платежа за каждый день просрочки (л.д. 8). 

Поскольку работы по Договору не были выполнены ответчиком в установленный Договором срок, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2024 года по 22.10.2024 года за несвоевременное исполнение условий договора на основании ФЗ «О Защите прав потребителей».

Суд не принимает во внимание представленный стороной истца расчет неустойки, поскольку он произведен неверно и опровергается представленными стороной ответчика документами в материалы дела. 

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 05.08.2024 года об изменении стоимости к Договору общая цена Договора составила 715 500 рублей, из которых: стоимость изготавливаемой мебели по индивидуальным размерам составила 224 000 рублей; стоимость изготовления столешницы 149 400 рублей; цена поставляемого товара (бытовая техника, смеситель, дозатор) - 300 330 рублей; услуги замера, подъема, сборки, доставки – 41 770 рублей (л.д. 9 оборот-10).

Из буквального толкования условий указанного договора, следует, что сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора подряда на изготовление кухонного гарнитура из материала подрядчика, купли-продажи, доставки и установки в месте указанном заказчиком с каменной столешницей и набором техники по сделке.

Следовательно, стоимость товара, который изготавливался ответчиком, составляет 224 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения ответчиком обязательств составляет 11 дней (с 27.09.2024 года по 07.10.2024 года). 

Таким образом, расчет неустойки составляет: 224 000 рублей х 3% х 11 день = 73 920 рублей. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик представал отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки (л.д. 44-45).

Принимая во внимание, что нарушение срока изготовления и поставки товара имеет непродолжительный характер, ответчик в добровольном порядке предлагал истцу выплатить неустойку, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в соответствии со ст.333 ГК РФ до 50 000 рублей. В остальной части отказать. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), указанный штраф подлежит взысканию в пользу истца как потребителя.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 25 000 рублей ((50 000):2)).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 71 550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

26.10.2024 года между ФИО1 и ФИО5 был заключён договор возмездного оказания юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель по заданию заказчика на возмездной основе обязуется оказать юридические услуги, а именно осуществить подготовку необходимых документов для инициации судебного процесса по исковому заявлению заказчика к ИП ФИО2 по вопросу неисполнения последним заключённого между ним и заказчиком Договора № № от 14.06.2024 года, а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции вплоть до издания акта, которым завершается рассмотрение дела по существу (л.д. 26-27). 

Согласно п. 35.1 Договора, оплата за оказание услуг составляет 71 550 рублей (л.д. 26 оборот). 

Истцом были оплачены денежные средства в размере 35 775 рублей, что подтверждается чеком от 26.10.2024 года (л.д. 28).

Учитывая обстоятельства конкретного дела, а именно категорию спора, принимая во внимание, что представитель оказывал ФИО1 юридическую помощь, принимал участие в трех судебных заседаниях Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, составлял исковое заявление, возражение на отзыв ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части отказать.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет 4 000 рублей.

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требования, поскольку государственная пошлина истцом не была оплачена, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 401, 406, 702, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 88, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>), в пользу ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ №, неустойку за нарушение условий по Договору на изготовление мебели № № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>), государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1640/2025.