Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 ноября 2025 года 

Дело № 2-1267/2025 УИД 76RS0016-01-2025-001607-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Караваевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744969,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 642145,20 руб., проценты – 102824,20 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19899,39 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 657470 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 13,40% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнен, что повлекло образование задолженности. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита, уплате процентов, но данное требование оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В абзаце 3 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 657470 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13,4% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер представляемого банком кредита – 657470 руб., количество платежей – 60, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 15107 руб., размер процентов за пользование кредитом – 13,4% годовых

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Договор заключен в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки (заявления) с использованием sms-кода, полученного от кредитора. Акцептируя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в sms-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму кредита и начисленные проценты, ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомлен и согласен с условиями Договора комплексного обслуживания.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 657470 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, сумму кредита с процентами за его пользование истцу в полном объеме не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат, составила 744969,40 руб., в том числе: основной долг – 642145,20 руб., проценты – 102824,20 руб.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена в ином размере, суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов представляется правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств о возврате денежных средств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы ПАО «МТС-Банк» по уплате государственной пошлины в размере 19899,39 руб., подтверждены документально и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МТС-БАНК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744969 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19899 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова