Дело №1-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года город Сыктывкар 

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., его защитника – адвоката Тюрнина А.В., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, несудимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 4 до 5 часов 57 минут 25 декабря 2020 года, находясь на обочине 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> Республики Коми, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, с применением предмета используемого в качестве оружия – палки резиновой ПР-73, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов указанным предметом по голове в область лица и по затылку, а также не менее трех ударов палкой и ногами, обутыми в ботинки, по телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков вокруг орбит обоих глаз, кровоподтеков на задней боковой поверхности грудной клетки справа от уровня угла лопатки до средней подмышечной линии, на правой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной до средней подмышечной линии на уровне 5-10 ребер, на задне-внутренней поверхности правого предплечья от средне до нижней трети с переходом на тыльную поверхности кисти, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии, в поясничной области справа от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также физическую боль и психофизиологические страдания, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что он раскаивается в содеянном, полностью возместил ФИО5 причинённый вред, передав ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем они примирились. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, а также пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, а также полностью загладил причиненный вред, передав ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и права возражать против этого, ФИО2, а так же его защитник – адвокат Тюрнин А.В., не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и просили указанное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, согласился. 

В соответствии со статьями 25, 254 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему извинения и передав денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, стороны примирились, государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, военный суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил об отказе от заявленного им гражданского иска, поскольку исковые требования исполнены ФИО2 в добровольном порядке.

Учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ потерпевшему ФИО5 разъяснены и понятны, мотив отказа от иска в суде установлен, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, а поэтому суд считает необходимым данное заявление удовлетворить, отказ принять и производство по данному исковому заявлению прекратить.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: оптический диск с видеофайлами хранить при уголовном деле, темно-синюю куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 25 декабря 2020 года – возвратить ФИО5, резиновую палку, изъятую у ФИО2 25 декабря 2020 года – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Арест на имущество ФИО2 

<

данные изъяты> – автомашину 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №: №, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Принять отказ потерпевшего ФИО5 от гражданского иска о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Разъяснить потерпевшему ФИО5, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с видеофайлами хранить при уголовном деле;

- темно-синюю куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 25 декабря 2020 года – возвратить законному владельцу ФИО5;

- резиновую палку, изъятую у ФИО2 

<

данные изъяты>. 25 декабря 2020 года – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 1-й западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий ФИО9