Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 сентября 2019 года 

Дело № 2-370/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000364-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», администрации Горноуральского городского округа о признании права пользования жилым помещением – жилого дома № по 

<

адрес>. 

В обоснование иска истцы указали, что с 24.03.2003 года они были зарегистрированы и проживали в д. 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало подсобному хозяйству ПО «Уралвагонзавод». Данный дом требовал капитального ремонты, проживать в нем было невозможно. В октябре 2006 года истцу ФИО1 и ее семье администрацией подсобного хозяйства ПО «Уралвагонзавод» было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>. Ранее в этом жилом помещении проживал ответчик ФИО2 с семьей, который выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Ордер на спорное жилое помещение истцам не выдавался, договор социального найма не заключался. Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. С октября 2006 года истцы проживают в спорном жилом доме, производят необходимый ремонт, вносят плату за коммунальные услуги, электроэнергию. Никто, кроме истцов, не принимал участия в содержании и обслуживании жилого помещения. Никаких претензий от третьих лиц, в том числе ответчиков, по поводу пользования спорным жилым помещением не поступало. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Ранее земельный участок принадлежал ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности. Жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>, 24.02.2014 года сгорел. Признание права пользования спорным жилым помещением необходимо истцам для регистрации по месту жительства, так как у них не осталось иного жилого помещения, где они могли бы проживать. 

23.07.2019 года истец ФИО1 подала в суд уточненное исковое заявление, в котором просила признать за ней право единоличной собственности на спорный жилой дом.

Определением суда от 23.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4 – супруга ответчика ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., отказалась от иска в части требований, заявленных к ответчикам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», администрации Горноуральского городского округа, о чем подала соответствующее заявление. Кроме того, ФИО1 отказалась от действий в интересах несовершеннолетней дочери А. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в ее единоличной собственности, приобретен по договору купли-продажи у ФИО2 Отказ от данной части исковых требований принят судом. 

Истец ФИО3 отказался в полном объеме от иска к ФИО2, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», администрации Горноуральского городского округа о признании права пользования жилым помещением. Отказ истца ФИО3 от исковых требований принят судом.

Уточненные исковые требования истец ФИО1 поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в ее единоличной собственности, приобретен по договору купли-продажи у ФИО2

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании от 23.07.2019 года суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ее супругу ФИО2 был предоставлен спорный жилой дом в 1985 году. До 2006 года они всей семьей проживали в спорном жилом доме, а затем они переехали жить в г. Нижний Тагил. Земельный участок был предоставлен ее супругу на праве собственности. Впоследствии между истцом и ее супругом был заключен договор купли-продажи земельного участка. 

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляет путем признания права.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. Ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска. 

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество расположено на земельном участке, который на праве собственности принадлежит истцу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Н.Е.Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е.Лисовенко