Дело № 2-849/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

05 июля 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) о взыскании невыплаченной страховой пенсии и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего в ее пользу недополученную страховую пенсию за период с 08.06.2017 по 16.03.2018 в размере 66269 руб. 72 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что она (дата) года рождения с 16 лет начала трудовую деятельность в г. Ереван Армянской ССР в качестве вахтера 

<

данные изъяты>, где проработала 11 лет 4 месяца. В 2002 году ее семья переехала в г. Новошахтинск и в 2007 году она получила российское гражданство. По достижению пенсионного возраста ((дата)) она обратилась к ответчику за назначением пенсии, однако ответчиком было принято решение о приостановлении назначения пенсии. 08.08.2017 она вновь обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, и только с 15.03.2018 ей назначена страховая пенсия в размере 7277 руб. 43 коп. Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Таким образом, ответчик не доначислил и не выплатил ей пенсию за период с 08.06.2017 по 15.03.2018 в размере 66269 руб. 72 коп. Также указала, что поскольку ответчик неправомерно назначил ей пенсию с марта 2018 года, а нужно было с июня 2017 года, то ей причинены нравственные страдания, и ответчик должен ей выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснили, что никакого решения ответчика об отказе в назначении пенсии истцу по второму ее обращению 08.06.2017 она не получала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. .

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2017 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Новошахтинске № от 27.04.2017 истцу было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. В страховой стаж ФИО1 не были включены, в том числе периоды ее работы с 06.05.1978 по 11.05.1987 и с 16.05.1994 по 04.09.1996 в качестве уборщицы подсобных помещений 

<

данные изъяты>, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие этот стаж. 

08.06.2017 ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из представленной ответчиком копии бланка уведомления, ФИО1 08.06.2017 при подаче указанного выше заявления была уведомлена о необходимости предоставления документов, подтверждающих стаж работы в указанные периоды, не позднее 08.09.2017, о чем имеется подпись последней.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 не было представлено дополнительных документов, подтверждающих периоды ее работы с 06.05.1978 по 11.05.1987 и с 16.05.1994 по 04.09.1996, ответчиком 12.09.2017 было принято решение № об отказе в установлении пенсии. Данный акт, согласно копиям журнала регистрации и контроля исходящих документов ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске, был направлен ФИО1 18.09.2017.

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, документ (архивная справка), подтверждающий периоды ее работы с 06.05.1978 по 11.05.1987 и с 16.05.1994 по 04.09.1996 в качестве уборщицы подсобных помещений 

<

данные изъяты>, поступил в Пенсионный фонд РФ в г. Новошахтинске из Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения в декабре 2017 года.

15.03.2018 истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске № от 26.03.2018 ФИО1 назначена страховая пенсия с (дата).

При этом суд, учитывая вышеизложенное, не находит оснований для изменения даты назначения страховой пенсии истцу, поскольку она назначена в соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть со дня обращения с заявлением о ее назначении.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании недополученной страховой пенсии за период с 08.06.2017 по 16.03.2018, компенсации морального вреда, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца и ее представителя, указанные выше, суд не принимает во внимание, поскольку они несостоятельны и не являются юридически значимыми для данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) о взыскании невыплаченной страховой пенсии и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2018 года.