№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной суммарной массой не менее 223 грамм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, принес указанное наркотическое средство массой не менее 223 грамм по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство на полу с левой стороны от входной двери в коридор по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято на полу с левой стороны от входной двери в коридор два полимерных пакета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 223 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 5 марта 2023 года, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 223 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 3 часов он шел пешком из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>, в руках у него был пакет с рабочей одеждой. Подходя к 

<

адрес>, проходя мимо поля, увидел коноплю и решил нарвать немного в целях личного употребления. Для этого зашел в поле и руками оборвал части верхушек дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, в котором находилась его рабочая одежда. Из конопли он планировал получить гашиш путем пробивания. После чего он пошел домой в 

<

адрес>. Домой пришел примерно около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достал из пакета коноплю, пробил небольшое количество, остатки конопли сложил в другой пакет, пакеты с коноплей поставил на пол при входе в дом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в окно постучались сотрудники полиции, которых он впустил к себе домой добровольно. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что не имеется. Однако сотрудники полиции увидели у него в коридоре два пакета, спросили, что находится в пакетах. Он сказал, что в пакетах части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, в доме с его разрешения был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого дикорастущая конопля в его присутствии и присутствии двух понятых была изъята, упакована в чистый полимерный пакет, который был надлежащим образом упакован. После чего в присутствии двух понятых с его ладоней рук были получены смывы, взят контрольный образец, все было упаковано надлежащим образом. Место, где он нарвал части растений дикорастущей конопли он указал при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 78-80, 97-99).

Кроме полного признания вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОР ППСП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования №. Поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливают наркотическое средство. В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному адресу, они постучались в окно дома, входную дверь дома открыл парень, который им представился ФИО1, запустил их в дом. На вопрос имеются ли у ФИО1 запрещенные к обороту на территории РФ вещества, тот пояснил, что ничего не имеется, при этом ФИО1 нервничал. На кухонном столе прямо от входа ими была замечена металлическая чашка с веществом зеленого цвета, также в прихожей на полу стояло два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и исходил резкий запах растений конопли. После вопроса о том, что находится в двух пакетах, ФИО1 пояснил, что нарвал на участке местности в 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли, для личного употребления, что в пакетах хранятся наркотические средства. О произошедшем он доложил в дежурную часть. После приезда следственно – оперативной группы, следователь принял решение о производстве осмотра места происшествия. Более он участия нигде не принимал (том 1 л.д.66-67).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и еще одного мужчину пригласили для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: в коридоре на полу у стены, расположенной слева от входной двери в дом – два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После чего у ФИО1 сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы с обеих рук, взят контрольный образец, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. ФИО1 пояснял, что все изъятое принадлежит ему (том 1 л.д.62-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.64-65).

Письменными материалами дела: 

- рапортом инспектора ОР ППСП ГИБДД МО МВД России «Канский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с полицейским водителем ОР ППСП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования №. От гражданина, который не пожелал представиться, поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливают наркотическое средство. В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному адресу, Свидетель №1 и Свидетель №2 постучались в окно дома, входную дверь дома открыл парень, который представился ФИО1 и запустил в дом. Свидетель №1 и Свидетель №2 в прихожей на полу были замечены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято: в коридоре на полу у стены, расположенной слева от входной двери в дом – два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, горловины которых были увязаны отрезом нити, концы нитей оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; тряпка, металлическая чашка, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом, у ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих его рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (том 1 л.д.7-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 223 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том 1 л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки и левой руки ФИО1, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на поверхности марлевого тампона, используемого как контрольный образец для сравнительного исследования, не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (том 1 л.д.28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-44), согласно которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 163 грамма; полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство –каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 56 грамм; бумажный конверт, внутри которого контрольный тампон к смывам с рук ФИО1; бумажный конверт, внутри которого тампон со смывами с рук ФИО1 со следами тетрагидроканнабинола, бумажный пакет, внутри которого наркотическое средство – гашиш, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,478 г, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 45-46), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (том 1 л.д. 47-48, 49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время оборвал верхушки растений дикорастущей конопли (том 1 л.д.81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> (том 1 л.д.87-91).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиноидов. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать показания, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 больным наркоманией не является и в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога (том 1 л.д.127-131).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. 114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-25), суд учитывает в качестве фактической явки с повинной; в силу ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 163 грамма и остаточной массой 56 грамм; бумажные конверты с контрольным тампоном, тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0, 478 грамма; полимерный пакет с металлической чашкой и фрагментом тряпичной ткани — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья ФИО11