64RS0022-01-2019-000567-45 

Дело № 1-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 мая 2019 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.А.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Марксовского МСО СУ СК России по Саратовской области В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь главным лесничим 

<

данные изъяты> наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя таким образом функции представителя власти в государственном учреждении, то есть являющийся должностным лицом, в дневное время 15 декабря 2018 года находясь по месту своей работы в 

<

адрес>, совершил служебный подлог путем внесения и заверения своей подписью в официальный документ – акт осмотра лесосеки от 15 декабря 2018 года №, заведомо ложных сведений о том, что лесосека в 

<

адрес> от порубочных остатков, древесина вывезена полностью, какие либо нарушения отсутствуют, тогда как указанные действия названным государственным учреждением при исполнении договора купли-продажи лесных насаждений от 26 апреля 2018 года № выполнены не были, о чем ФИО1 было известно. 

В результате указанных действий был скрыт факт совершения директором ГАУ «Марксовский лесхоз» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

При этом, согласно предъявленного обвинения, данные действия главный лесничий ФИО1 совершил из корыстной и иной личности заинтересованности, выразившихся в стремлении получить выгоду имущественного характера для директора указанного учреждения, являющегося его свойственником, в виде освобождения от уплаты административного штрафа, а также в стремлении сохранить доброжелательные семейные отношения 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ). 

При этом следователь В. с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, в период с 13 по 14 апреля 2019 года с целью предотвращения причинения возможного вреда лесному фонду Марксовского лесничества лично принимал участие в очистке описанной выше лесосеки от порубочных остатков.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя посчитал обоснованным, просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке ему понятны.

Защитник Рожков С.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ также не возражал.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не связано с причинением какого-либо ущерба, в ходе предварительного расследования, как и в судебном заседании, ФИО1 заявил о полном признании вины в предъявленном обвинении, раскаянии в содеянном, принятии мер, направленных на очистку описанной выше лесосеки от порубочных остатков. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения по службе, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение ФИО1 в совершении впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения обвиняемым заработной платы и иного дохода, так как ФИО1 имеет трудоспособный возраст, по состоянию здоровья может осуществлять трудовые обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления, направления материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области лицевой счет: 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г. Саратов; ИНН 

<

***>; КПП 645001001; БИК: 046311001; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Т.Ф. Алимбеков