Дело № 2-2008/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральной ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что он занимает это жилое помещение по договору социального найма. Эта квартира была предоставлена ФИО1 в связи со службой в ВС РФ. Ранее в приватизации не участвовали, а поэтому имеет право в порядке приватизации получить спорное жилое помещение в собственность. Однако, договор приватизации не заключается ответчиком, поскольку этот вопрос лишь им прорабатывается. 

В судебное заседание истцы не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцов иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

В представленном от ФГКУ «Центральной ТУИО» Министерства обороны РФ отзыве данный ответчик просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо администрация г. Долгопрудного в судебное заседание не явилось, извещались о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв, в котором решение оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 с семьей в связи со службой в вооруженных силах на основании решения ФГКУ «Западное РУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении вышеуказанной квартиры. В указанных документах отражено, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду. ФИО1 имеет выслугу лет в ВС РФ свыше 20 лет. 

Сведений о том, что указанная квартира относится к служебному жилому фонду Минобороны РФ, последним не представлено. 

Квартира прошла кадастровый учет.

В настоящее время в квартире проживает истцы. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не входит в данный перечень. Ранее истец не участвовал в приватизации, что следует из указанных сторонами обстоятельств, а также из представленных документов. 

В соответствии со ст. 2 указанного закона истец имеет право на приватизацию данного жилого помещения. 

Однако, обращение истца о приватизации указанной квартиры, ответчиком оставлено без положительного ответа.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. 

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральной ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 10.03.2020 г.