№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Социального фонда России в городском округе Дзержинск 

<

адрес>, Отделению Социального фонда России по 

<

адрес>, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая, в обоснование заявленного указав следующее. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году работал в качестве 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> находящееся по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в первую смену и написал заявление об увольнении по собственному желанию. Для оформления приказа об увольнении необходимо было собрать подписи от служб предприятия об отсутствии у истца материальных ценностей, полученных в связи с работой. Истец обошел службы, расположенные на территории предприятия, и поехал за подписью в ЖКО, находящийся по адресу: 

<

адрес> Обратно на предприятие истец возвращался на трамвае, состоящем из двух вагонов. Во время движения произошел сход ведущего вагона с трамвайного пути. Вагон совершил наезд на трамвайную опору, которая упала и тяжело травмировала истца. Об этом составлен Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве. В нем причиной данного дорожно-транспортного происшествия указана техническая неисправность ходовой части транспортного средства. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности, явившаяся следствием вышеуказанного несчастного случая. Первоначально с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в возмещение вреда истцу производились работодателем 

<

данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ владельцем источника повышенной опасности 

<

данные изъяты> Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ 

<

данные изъяты> включена в реестр требований кредиторов 

<

данные изъяты> с суммой требований по капитализированным платежам в размере 653 011,84 руб. в первую очередь. С казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 2 817,31 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией, с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Также взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в размере 130 955,64 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные выплаты производились истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем все выплаты прекратились. Как следует из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № № Фонд социального страхования Российской Федерации возвратил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданный 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№, как исполненный в полном объеме 

<

данные изъяты> Считает прекращение выплат в возмещение вреда незаконным и необоснованным, поскольку вторая группа инвалидности по причине трудового увечья на производстве истцу установлена бессрочно. Также бессрочно определена степень утраты профессиональной трудоспособности 80%. На основании изложенного просил суд обязать Управление Социального фонда России в городском округе город 

<

адрес> производить ФИО1 в возмещение вреда от несчастного случая ежемесячные выплаты в размере 5 371,19 руб.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил суд обязать Фонд пенсионного и социального страхования РФ производить истцу ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере, равном 80% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. 

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, указав, что по факту произошедшего с истцом несчастного случая работодателем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №№ о несчастном случае на производстве, соответственно, доводы ответчика ОСФР по 

<

адрес> о том, что категория травмы, полученная ФИО1 не подлежала классификации в качестве несчастного случая на производстве, являются несостоятельными. Истец получил увечье при исполнении им трудовых обязанностей и данный факт подтвержден в установленном Положением № порядке актом №№ о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной службой медико-социальной экспертизы ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Как следует из Справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ причиной инвалидности является трудовое увечье на производстве. Согласно справке о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, нуждаемости в дополнительных видах помощи врачебно-трудовой экспертной комиссией ФИО1 установлена степень утраты трудоспособности в размере 80% с ДД.ММ.ГГГГ. Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 12 702 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 13 793 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 15 172 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 15 669 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 16 844 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 19 329 руб. Таким образом, ФИО1 имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты в размере 80 процентов от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 

Окончательно истец просил признать увечье, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оформленное актом №№ о несчастном случае на производстве, утвержденным руководителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, увечьем, связанным с исполнением им трудовых обязанностей. Признать за ФИО1 право на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№. Обязать надлежащего ответчика производить истцу ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере, равном 80% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители 

<

данные изъяты>. и адвокат 

<

данные изъяты> исковые требования с учетом их последних изменений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

В судебное заседание представитель ответчика Управления Социального фонда России в городском округе Дзержинск 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 состоял в трудовых отношениях с в 

<

данные изъяты> находящимся по адресу: 

<

адрес> работал в качестве 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выйдя на работу в 1-ю смену, ФИО1 написал заявление на расчет. Для дальнейшего оформления приказа о прекращении трудовой деятельности необходимо было собрать подписи со служб предприятия об отсутствии несданных имущественно-материальных ценностей. ФИО1 обошел службы, расположенные на территории предприятия, и поехал за подписью в ЖКО, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Обратно на предприятие ФИО1 возвращался на трамвае, сформированным из двух вагонов №№ № Не доезжая до поворота автомобильной дороги на 

<

данные изъяты> произошёл сход ведущего вагона №№ с трамвайного пути, где вагон № № совершил наезд на трамвайную опору №№, которая упала и тяжело травмировала ФИО1, находившегося на средней площадке вагона.

На момент произошедшего порядок расследования и учета несчастных случаев на производстве регламентировался Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС и Госпроматомнадзора СССР от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п.1.2 Положения №№ несчастным случаем признается несчастный случай, произошедший в рабочее время на общественном транспорте или следования пешком с работником, чья деятельность связана с передвижением между объектами обслуживания, а также следования к месту работы по заданию администрации.

По факту произошедшего с истцом несчастного случая работодателем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №№ о несчастном случае на производстве.

Таким образом, истец получил увечье при исполнении им трудовых обязанностей и данный факт подтвержден в установленном законом (действовавшим на момент его получения) порядке и подтверждается актом №№ о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ

Государственной службой медико-социальной экспертизы ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. 

Как следует из Справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ причиной инвалидности является трудовое увечье на производстве.

Следовательно, увечье, полученное ФИО1, оформленное актом №№ о несчастном случае на производстве, утвержденным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует признать несчастным случаем на производстве, соответственно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, ТК РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст.219 ТК РФ).

Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что в силу положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ и ст.227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Согласно ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья (п.1).

Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (п.5).

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ.

В силу п.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

Согласно справке о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах нуждаемости в дополнительных видах помощи врачебно-трудовой экспертной комиссией ФИО1 установлена степень утрать; трудоспособности в размере 80% с ДД.ММ.ГГГГ

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет: 

с ДД.ММ.ГГГГ - 12 702 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ - 13 793 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ - 15 172 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ - 15 669 руб., 

с ДД.ММ.ГГГГ - 16 844 руб., 

с ДД.ММ.ГГГГ - 19 329 руб.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты в размере 80 процентов от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (даты прекращения выплат), и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Отделение Социального фонда России по 

<

адрес>, на которого суд возлагает обязанность производить ФИО1 ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере равном 80% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом изменения в дальнейшем величины прожиточного минимума. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Социального фонда России в городском округе Дзержинск 

<

адрес>, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая суд считает необходимым отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к Отделению Социального фонда России по 

<

адрес> (ИНН №) об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая удовлетворить.

Признать увечье, полученное ФИО1, оформленное актом №№ о несчастном случае на производстве, утвержденным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, несчастным случаем на производстве.

Признать за ФИО1 право на обеспечение по страхованию в соответствии с положениями Федерального законам от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Отделение Социального фонда России по 

<

адрес> производить ФИО1 ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере равном 80% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, действующего в соответствующие периоды. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Социального фонда России в городском округе Дзержинск 

<

адрес>, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая отказать. 

Решение может быть обжаловано 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова