РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Антоняна Г.П., представившего удостоверение № 2942, действующий на основании ордера № 17С 020877,

при секретаре Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 30 минут на автодороге «Ростов-на-Дону - Ставрополь 230 км. + 200 м.» с участием гражданина (водителя) ФИО7О., управлявшего легковым автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, и водителем ФИО1 управлявшего автомобилем «ВАЗ-11193 ФИО2» гос. номер № - 26 произошло ДТП, по вине ФИО7О., согласно Постановлению от 27.07.2016г. по причине грубого нарушения водителем ФИО7О. требований п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП были повреждены капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок фара, правое переднее колесо, правая передняя дверь, крыша, правый передний лонжерон, задняя правая дверь, лобовое стекло, радиатор кондиционера, правый порог о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность водителя ФИО7О. на автомобиль «ВАЗ-21053» г/н №– 26застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. 

ФИО1, являющийся собственником транспортного средства «ВАЗ-11193 ФИО2» гос. номер № - 26 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы, предоставив необходимый пакет документов, а также автотранспортное средство для осмотра, посредством почтовой связи 28.11.2016г.

В соответствии с абз. 5 п. 3.11. Правил об ОСАГО если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по местунахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении.

В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил

А также пункт 3.12. Правил об ОСАГО закрепляет, что если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Приблизительно те же положения закреплены в пунктах 10-15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 4.22. Правил об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения, аналогичные положения в абзаце 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Соответственно последней датой осмотра и независимой технической экспертизы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако осмотр автомобиля страховщиком не произведен, в связи, с чем я вынужден был обратиться к независимому оценщику, с целью установления стоимости действительного ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП.

В соответствии с Правилами об ОСАГО, ФИО1 воспользовался своим правом и провел независимое исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобиля«ВАЗ-11193 ФИО2»регистрационный знак №

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим ФИО1 независимой экспертизы (оценки) автомобиля марки «ВАЗ-11193 ФИО2»регистрационный знак № и стоимостью ее проведения, поданы в ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи 07.12.2016г.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «ВАЗ-11193» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рубля без учета износа деталей, 

<

данные изъяты> рубля с учетом износа деталей. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В данном случае, экспертное заключение, составленное квалифицированным специалистом, в соответствии с существующими нормативными документами, объективно подтверждает размер причиненного ущерба.

На основании абз. 3 п. 4.12 Правил об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Так, в числе иных расходов, произведенных выгодоприобретателем ФИО1 в связи с причиненным ущербом, подлежащим возмещению со стороны ПАО СК «Росгосстрах» полагаю:

- расходы за проведение независимого экспертного заключения рыночной определения стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «ВАЗ-11193» регистрационный знак №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- эвакуация транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-11193» регистрационный знак № с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в нарушении приведенных норм материального права, страховщик без достаточных к тому оснований не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» проигнорировало требования Закона, в части рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате. 

Впоследствии во исполнение требований абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона, 19.12.2016г., ответчику вручена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении, обращение с просьбой о добровольном исполнении обязательства, то есть выплате страхового возмещения, однако обращение попросту проигнорировано. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 (Четырехсот тысяч) руб. 00 коп., при причинении вреда имуществу одному потерпевшему. 

В соответствии с п.п. «а» п. 18 ст. 12 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В данном случае, заключенный договор страхования соответствует требованиям ч. 1 ст. 929 ГК РФ, согласно которому, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

За нарушение прав потребителей, установленных законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 43 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Моральный вред, причиненный мне ответчиком я оцениваю в 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с положениями п. 35, 37, 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095–1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи12 и пунктами 1–4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В результате грубого нарушения Ответчиком прав потребителя, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, и понес убытки в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., что является суммой вознаграждения адвоката за оказанную услугу по представлению интересов в суде и подготовке документов, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Прошу суд взыскать штраф с ответчика, определяемый в соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы 109552рубля, а именно 54776 рублей, поскольку страховщик в добровольном порядке страховую выплату не осуществил.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением иска, наряду с другими, относятся расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательств, подтверждающих расходы представителя я представляю квитанцию серии гр № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой я ФИО1 произвел оплату в размере 35000 рублей за подготовку искового заявления по гражданскому делу и представление моих интересов в суде, что суд, в силу закона относит к судебным расходам, что согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ, регулирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, принимая во внимание требование соразмерности, разумности и справедливости, а также учитывая сложность рассматриваемого спора, прошу взыскать с ответчика в мою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 29.01.2015г. рекомендован размер гонорара за оказание правовой помощи: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции – от 

<

данные изъяты> рублей (в том числе – подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.).

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в части альтернативной подсудности, а также в части освобождения от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Просит суд:

1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- подлежащую выплате сумму страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «ВАЗ-11193 ФИО2» р/з № с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> рубля;

- расходы за проведение независимой экспертизы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля марки «ВАЗ-11193 ФИО2» р/з № в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- расходы по эвакуации транспортного средства автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный номерной знак № с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 – адвокат Антонян Г.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В суд от представителя ответчика поступило возражение на иск, согласно которому, ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования ФИО1 не признаёт по следующим основаниям:

Из представленных документов следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием «ВАЗ-21053»(г/н №., водитель ФИО7-О.) было повреждено т/с «ВАЗ 11193 ФИО2 » (г/н №, водитель ФИО1.).

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД, ДТП произошло в результату нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) водителем ФИО7-О., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах» при использовании транспортного средства«ВАЗ-21053» г/н №.. Представленный ФИО7-О. полис ОСАЮ «Росгосстрах» ЕЕЕ № на момент ДТП. Факт заключения договора и оплаты страховой премии по данному договору страховщиком не подтвержден, следовательно не является подлинным. Полис ЕЕЕ № выдан на т/с «Volvo ХС90» г/н № в ПАО СК филиал в 

<

адрес>, срок действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт свидетельствует о поддельности полиса, представленного ФИО7-О. на момент ДТП.

Согласно ст. 4 ФЗ об ОСАГО «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.»

ст. 1 ФЗ об ОСАГО «...страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату..»

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то отсутствует факт наступления страхового случая. В связи с не наступлением страхового случая у ПАО СК «Росгосстрах» не возникает обязанность осуществлять страховую выплату.

На основании вышеизложенного ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае не имеет правовых оснований для осуществления выплаты потерпевшему в ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ рода от истца было получено заявление на страховую выплату. В ответ на заявление истца о страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности произвести страховую выплату в связи с тем, что полис виновника ДТП ЕЕЕ № выдан на другое лицо. От истца ДД.ММ.ГГГГ была получена досудебная претензия, в удовлетворении данной претензии было отказано по тем же основаниям (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом...»

Исходя из смысла вышеуказанной статье, на истца возлагается обязанность по доказыванию факта наступления страхового случая. Истцом не были предприняты действия по доказыванию наступления страхового случая.

Просят суд:

1. Отказать в иске в полном объеме.

2. Провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО7-О. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из изложенных правовых норм следует, что обязанность выплаты по прямому возмещению возникает при условии, что у обоих участников ДТП застрахована ответственность по правилам ОСАГО, иное противоречило бы концепции прямого возмещения убытков и смыслу действующего федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии паспорта транспортного средства серии 63 МО 426394, собственником автомобиля марки «ВАЗ – 11193 LADA KALINA», VIN №, является ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 30 минут на автодороге «Ростов-на-Дону - Ставрополь 230 км. + 200 м.» с участием гражданина (водителя) ФИО7О., управлявшего легковым автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, и водителем ФИО1 управлявшего автомобилем «ВАЗ-11193 ФИО2» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником указанного ДТП является ФИО7-О., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что усматривается из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17).

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ – 11193 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Г.А.АБ. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки о ДТП, автогражданская ответственность водителя ФИО7-О. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по средствам Почты России направлен пакет документов в ПАО СК «Росгосстрах», предусмотренный Правилами ОСАГО (л.д. 9-10).

Однако ответчиком автомобиль марки ВАЗ – 11193 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № осмотрен не был, и не была выплачена страховая выплата.

Согласно Экспертному заключению ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ – 11193 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 28-55).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем. 

В соответствии со статьей 940 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно пункту 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавших на момент заключения договора), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. 

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании, которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств заключения причинителем вреда ФИО7-О. или собственником транспортного средства ВАЗ 21053 – ФИО9 с ПАО СК «Росгосстрах» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства истцом либо его представителем в суд не представлено. 

Также согласно возражению представителя на иск полис ЕЕЕ № выдан на т/с «Volvo ХС90» г/н № в ПАО СК филиал в 

<

адрес>, срок действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями о транспортном средстве из договора ОСАГО с сайта Российского союза автостраховщиков, согласно которому полис ЕЕЕ № выдан ПАО СК «Росгосстрах» на застрахованное транспортное средство VIN № государственный регистрационный знак №.

Таким образом факт выдачи ПАО СК «Росгострах» страхового полиса причинителю вреда ФИО7-О. или собственнику транспортного средства ВАЗ 21053 – ФИО9, равно как факт обращения указанных лиц к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО истцом не доказан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Из положений Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, не имеется оснований для возложения на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности выплаты страхового возмещения, поскольку не подтверждено допустимыми доказательствами заключение с данной страховой компанией договора ОСАГО в отношении транспортного средства, по вине водителя которого истцу причинен ущерб, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росогосстрах» отказать.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Непомнящий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>