Дело № 2а-151/2017 11 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., с участием прокурора Виноградовского района Архангельской области Громцева М.Л., при секретаре Абрешитовой Е.А., а также с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2014 ФИО2 был осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,откуда освободился 08.09.2016 по отбытию наказания. Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, административный надзор может быть установлен в отношении него на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По приговору суда от 09.10.2014 судимость в отношении ФИО2 погашается 08.09.2024. По месту жительства администрация 

<

адрес> охарактеризовать ФИО2 не может в связи с тем, что он не проживает на её территории. Участковым уполномоченным полиции ОМВ России по Виноградовскому району Ф.А.А. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, одновременно установить для него административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по Виноградовскому району, запрета выезда за пределы МО «Виноградрвский муниципальный район», если это не связано с выполнением работы либо учебы.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ к основаниям установления административного надзора отнесены:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2014 ФИО2 был осужден по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ за совершение покушения на изнасилование к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 ноября 2014 года приговор в отношении ФИО2 изменен, назначенное по ст. ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 1 УК РФ наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Освобожден 08.09.2016 по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области и согласно справке исправительного учреждения ФИО2 был освобожден по отбытию наказания 08 сентября 2016 года (л.д. 10 - 11, 15). Срок погашения судимости по приговору суда от 09 октября 2016 года истекает 07 сентября 2024 года. 

В настоящее время судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения ФИО2 дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением от 22.09.2016 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району ответчик за мелкое хулиганство, совершенное 21.09.2016 около 18 часов 20 минут в помещении ОМВД России по Виноградовскому району, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.20).

Постановлением от 22.09.2016 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району ответчик за появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершенное 21.09.2016 около 17 час. 40 мин., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д217).

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Административное исковое заявление органа внутренних дел в части установления административного надзора мотивировано сроком погашения судимости. По приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 09.10.2016 срок погашения судимости ФИО2 истекает 07 сентября 2024 года. Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен до срока погашения судимости, который составляет более семи лет.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, охарактеризованного как лицо, злоупотребляющее спиртным, полагает установить срок административного надзора на два года.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район», если это не связано с выполнением работы либо учебы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район», если это не связано с выполнением работы либо учебы.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья С.Ю. Бачина