Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики 

в составе: 

судьи Дандаева Р.А. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении погибшего военнослужащего, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. 

В обоснование заявления, заявитель ФИО2 указывает, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий, проходивший службу в Министерстве обороны РФ, принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. 

Отделом ЗАГС УЗАГС Минюста РД по ЦТО в 

<

адрес> в книге актов гражданского состояния была произведена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство серии II-БД №.

Заявитель является членом семьи погибшего и его помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Как мать погибшего военнослужащего она имеет право на получение компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения, коммунальных и других видов услуг.

При обращении в ОФПСС РФ по ЧР для получения компенсационных выплат, заявителю было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении погибшего военнослужащего. 

В связи с чем, у нее появилась необходимость установить факт нахождения на иждивении в судебном порядке. Внесудебный порядок решения вопроса исключен. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление по доводам, в нем изложенным, и просила суд его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР в судебном заседании отсутствовал, извещенный о слушании дела надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5-Э. подтвердили показания заявителя. 

Из копии свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: 

<

адрес> Украины. Место выдачи свидетельства: Отдел ЗАГС УЗАГС Минюста РД по ЦТО в 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР у родителей: отец - ФИО7 Расул, мать - ФИО2. 

В деле имеется копия военного билета серии АС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, семейное положение «холост». Военный билет выдан военным комиссариатом 

<

адрес>ов Долгопрудный и 

<

адрес>. 

Из решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ОФПСС РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано в предоставлении компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти из-за отсутствия решения суда. 

Из справки ООО ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>. На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она находилась на его иждивении. 

Из справки ООО ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>. До смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен, и установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение. 

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявление заявителя ФИО2, поскольку, представленные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт нахождения ее на иждивении погибшего сына. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, по день его смерти. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Р.А. Дандаев