Дело №2-376/2024 

УИД 59RS0001-01-2023-003113-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М., 

с участием третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного имущества, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО18. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48036,63 руб., в том числе пени в сумме 7607,13 руб. с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1641,10 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО19. до момента своей смерти являлась нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>. В соответствии со схемой теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома по указанному адресу. В течение длительного времени собственники (наследники) жилого помещения не исполняли обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пени в сумме 

<

данные изъяты> ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО7 Просят удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного имущества. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (т.1 л.д.119).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (т.1 л.д. 151).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г.Перми (т.1 л.д.236).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, так как денежные средства в счет погашения задолженности за спорный период по лицевому счету не поступали (т.2 л.д.2).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по предъявленным требованиям не представил. 

Представитель ответчика Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в ранее направленном письменном отзыве (т.1 л.д.102-103, 192-193), просит применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по предъявленным требованиям не представил. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, принадлежала на праве собственности мужу его матери ФИО22. – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство ФИО2 в отношении ФИО4 установлено не было. ФИО1 – бабушка его отчима ФИО2, которая умерла в конце ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 его мать ФИО23. должна была вступать в наследство. Он после смерти матери обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, в выдаче свидетельства отказано в связи с тем, что пропущен срок подачи заявления, подпись не заверена начальником учреждения, и на основании ст.1117 ГК РФ. Заново к нотариусу не обращался. С исковым заявлением о принятии наследства не обращался. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»). 

Заслушав объяснения третьего лица, оценив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено ч.9 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Перми, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, который входит в границы теплоснабжения данной организации (л.д. 63- выписка из ЕГРН).

Право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрировано на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и её внуком ФИО2, что подтверждается сведениями ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» и договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181, 209).

Из материалов приватизационного дела следует, что квартира по адресу: 

<

Адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Дзержинского района г. Перми, передана в совместную собственность ФИО1 и ее внуку ФИО2 (л.д.221-227).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости: однокомнатная квартира, площадь 30,3 кв.м, местоположение: 

<

Адрес>. Кадастровая стоимость помещения составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 90-92,187-188).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (т.1 л.д. 210), согласно сайту Нотариальной палаты Пермского края наследственные дела после ее смерти не открывались.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (т.1 л.д. 97-99). На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей не имел (т.1 л.д.97-99). 

На основании заявления ФИО24. нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о принятии наследства после смерти супруга ФИО25 указала, что в состав наследственной массы входит, в том числе квартира по адресу: 

<

Адрес>, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.218). 

Нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя жены ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли автомобиля, накопления в негосударственном пенсионном фонде «Парма», обыкновенные акции ОАО «Уралсвязьинформ». По сведениям нотариуса, хотя в заявлении о принятии наследства в качестве наследственной массы указана квартира по адресу: 

<

Адрес>, документы на данное имущество не были предъявлены и свидетельство о праве на данное наследство не выдавалось (т.1 л.д.217-219). 

ФИО27. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т.1 л.д.61, 62). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (т.1 л.д. 93-94). Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО10; ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО30., от которого имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 93-94).

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к имуществу ФИО32. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства было направлено из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, так как ФИО4 отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми. ФИО4 в установленный законом срок не вступил в наследство, представил заявление, которое оформлено с нарушением ст.1153 ГК РФ. Нотариусом запрошен приговор суда, так как имеется информация, что ФИО4 отбывает наказание за убийство матери, наследство которой желает оформить. Нотариусом будет принято решение о наследнике только после получения копии указанного приговора (т.1 л.д.111). 

Согласно справке ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 прибыл ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113 оборот). 

На основании приговора Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (т.1 л.д.141-146).

Указанным приговором установлено, что в вечерний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес> между ФИО4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО34., произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО35., опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 в указанном месте, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36., опасного для жизни человека, неосторожно относясь к возможному причинению смерти ФИО37., подверг потерпевшую избиению, нанеся последней руками не менее 18 ударов в область головы, груди, таза конечностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО38. тупую сочетанную травму тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть ФИО39. на месте преступления (т.1 л.д.141-146). 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья своей матери ФИО40., которая является наследодателем, в связи с чем ФИО4 является недостойным наследником и не может призываться к наследованию по закону после смерти ФИО41.

Наличие иных наследников к имуществу ФИО42. судом не установлено. 

Согласно информации, предоставленной Инспекцией государственного технического надзора Пермского края, следует, что за ФИО43. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (т.1 л.д.132).

Согласно информации, предоставленной Главным управлением МЧС России по Пермскому краю, следует, что за ФИО44. маломерные суда не зарегистрированы, и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не производились (т.1 л.д.139).

Из ответа на запрос суда Управления МВД России по г.Перми следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств на имя ФИО45. зарегистрировано не было (т.1 л.д.140).

В ответ на запрос суда Управление выплаты пенсий и социальных выплат в отношении ФИО46. сообщает, что начисленных сумм пенсии, ЕДВ и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру при жизни, и оставшихся не полученными в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), не имеется (т.1 л.д.133).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО47. на дату смерти, судом не установлено.

В ответ на запросы суда представлены сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, из которых следует на имя ФИО48. открыты счета в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыты счета с остатком на счете денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 126-128,155-156,158,160,165,214).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО49. вошла квартира по адресу: 

<

Адрес>, которую она приняла по наследству после смерти супруга ФИО2

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая, что сын наследодателя ФИО4 отстранен от наследования на основании ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных наследников по закону после смерти ФИО50. не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми.

Исходя из представленной истцом информации о состоянии лицевого счета № (покупатель ФИО51.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения (т.1 л.д. 36-60), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (т.1 л.д.72 – почтовый конверт). 

Разрешая заявленное ответчиком администрацией города Перми ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода) (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ПАО «Т Плюс» после заявления ответчиком администрацией г. Перми ходатайства о применении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела представлена справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, согласно которой, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, что также подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (т.1 л.д.9-28, т.2 л.д. 3). 

Определяя размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленного истцом детализированного отчета по балансу договора №. 

Расчет задолженности: 

июль 2020 года (операция: нагрев воды) – 

<

данные изъяты>

август 2020 года (нагрев воды) – 

<

данные изъяты>

сентябрь 2020 года (нагрев воды) – 

<

данные изъяты>

октябрь 2020 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

ноябрь 2020 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

декабрь 2020 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

январь 2021 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

февраль 2021 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

март 2021 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

апрель 2021 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

май 2021 года (нагрев воды, отопление) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)

июнь 2021 года (нагрев воды) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>)

июль 2021 года (нагрев воды) – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>)

август 2021 года (нагрев воды) – 

<

данные изъяты>

сентябрь 2021 года (нагрев воды) – 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>: 

(

<

данные изъяты>).

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.4-13).

Вместе с тем, из заявленной ко взысканию задолженности по пени подлежит исключению период, необходимый для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающего невозможность начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени суд производит следующим образом:

За июль 2020 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

259,57 01.01.2021 30.01.2021 30 4,25 % 0 259,57 * 30 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

259,57 31.01.2021 21.03.2021 50 4,25 % 1/300 259,57 * 50 * 1/300 * 4.25% 

<

данные изъяты>

259,57 22.03.2021 31.03.2021 10 4,50 % 1/300 259,57 * 10 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

259,57 01.04.2021 25.04.2021 25 4,50 % 1/130 259,57 * 25 * 1/130 * 4.5% 

<

данные изъяты>

259,57 26.04.2021 27.05.2021 32 5,00 % 1/130 259,57 * 32 * 1/130 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

За август 2020 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

264,58 01.01.2021 30.01.2021 30 4,25 % 0 264,58 * 30 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

264,58 31.01.2021 21.03.2021 50 4,25 % 1/300 264,58 * 50 * 1/300 * 4.25% 

<

данные изъяты>

264,58 22.03.2021 31.03.2021 10 4,50 % 1/300 264,58 * 10 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

264,58 01.04.2021 25.04.2021 25 4,50 % 1/130 264,58 * 25 * 1/130 * 4.5% 

<

данные изъяты>

264,58 26.04.2021 27.05.2021 32 5,00 % 1/130 264,58 * 32 * 1/130 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 7,82 р

За сентябрь 2020 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

201,99 01.01.2021 30.01.2021 30 4,25 % 0 201,99 * 30 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

201,99 31.01.2021 21.03.2021 50 4,25 % 1/300 201,99 * 50 * 1/300 * 4.25% 

<

данные изъяты>

201,99 22.03.2021 31.03.2021 10 4,50 % 1/300 201,99 * 10 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

201,99 01.04.2021 25.04.2021 25 4,50 % 1/130 201,99 * 25 * 1/130 * 4.5% 

<

данные изъяты>

201,99 26.04.2021 27.05.2021 32 5,00 % 1/130 201,99 * 32 * 1/130 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

За октябрь 2020 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

1 326,47 01.01.2021 30.01.2021 30 4,25 % 0 1 326,47 * 30 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 31.01.2021 21.03.2021 50 4,25 % 1/300 1 326,47 * 50 * 1/300 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 22.03.2021 31.03.2021 10 4,50 % 1/300 1 326,47 * 10 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 01.04.2021 25.04.2021 25 4,50 % 1/130 1 326,47 * 25 * 1/130 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 26.04.2021 27.05.2021 32 5,00 % 1/130 1 326,47 * 32 * 1/130 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

За ноябрь 2020 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

1 326,47 10.01.2021 08.02.2021 30 4,25 % 0 1 326,47 * 30 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 09.02.2021 21.03.2021 41 4,25 % 1/300 1 326,47 * 41 * 1/300 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 22.03.2021 09.04.2021 19 4,50 % 1/300 1 326,47 * 19 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 10.04.2021 25.04.2021 16 4,50 % 1/130 1 326,47 * 16 * 1/130 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 26.04.2021 27.05.2021 32 5,00 % 1/130 1 326,47 * 32 * 1/130 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

За декабрь 2020 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

1 326,47 10.02.2021 11.03.2021 30 4,25 % 0 1 326,47 * 30 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 12.03.2021 21.03.2021 10 4,25 % 1/300 1 326,47 * 10 * 1/300 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 % 1/300 1 326,47 * 35 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 26.04.2021 10.05.2021 15 5,00 % 1/300 1 326,47 * 15 * 1/300 * 5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 11.05.2021 27.05.2021 17 5,00 % 1/130 1 326,47 * 17 * 1/130 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

За январь 2021 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

1 326,47 10.03.2021 21.03.2021 12 4,25 % 0 1 326,47* 12 * 0 * 4.25% 

<

данные изъяты>

1 326,47 22.03.2021 08.04.2021 18 4,50 % 0 1 326,47* 18 * 0 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 09.04.2021 25.04.2021 17 4,50 % 1/300 1 326,47* 17 * 1/300 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 26.04.2021 27.05.2021 32 5,00 % 1/300 1 326,47* 32 * 1/300 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

За февраль 2021 года

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней 

1 326,47 10.04.2021 25.04.2021 16 4,50 % 0 1 326,47 * 16 * 0 * 4.5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 26.04.2021 09.05.2021 14 5,00 % 0 1 326,47 * 14 * 0 * 5% 

<

данные изъяты>

1 326,47 10.05.2021 27.05.2021 18 5,00 % 1/300 1 326,47 * 18 * 1/300 * 5% 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

Итого сумма пени составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Оснований для снижения неустойки, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, а также сумму задолженности.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части дальнейшего начисления пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, поскольку как разъяснено в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного имущества являются законными и обоснованными, с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО52., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>). 

В остальной части исковые требования ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае следует отказать, в связи с отсутствием выморочного имущества в виде денежных средств на банковских счетах (вкладах), принадлежащих ФИО53. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (т.1 л.д.64,65).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 25,5%, из расчета:

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) х 100 / 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> (1641,10 х 25,5%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 153,10 руб., пени в размере 129 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми отказать. 

В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024