Дело № 2-35/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Сатинка 28.02.2017 г.

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в согласовании границ земельного участка.

Истец ФИО1 заявила ходатайство в котором, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьих лиц администрации Ивановского сельсовета 

<

адрес> и представитель ООО «Земпроект» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО2 в добровольном порядке подписан акт согласования местоположения границы земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1

Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ ФИО1 от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца ФИО1 .

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Чеканова