Дело № 5-216/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда 

<

адрес> Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 19 минут на 371 километре автомобильной дороги федерального значения «подъезд к 

<

адрес> от М7 Волга», ФИО1, управляя автомобилем « TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 59, не выполнил законного требования сотрудника ДПС предъявить документы на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение), то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, по обстоятельствам дела пояснил, что за форменное обмундирование, как указано в рапортах инспекторов ДПС, он не хватался, предъявлять водительское удостоверение и документы на автомобиль не стал, как сотрудники ГИБДД его не останавливали, он остановился сам. Ошибочно считал, что территория кафе частная территория, поэтому подъехал выяснить что на частной территории делают сотрудники ГИБДД. На вопросы суда пояснил, что кафе «Казачья застава» отнесено к объектам дорожного сервиса, расположено в полосе отвода автомобильной дороги федерального значения.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 371 километре автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес> от М7 Волга» возле кафе «Казачья застава» ФИО1, являясь водителем автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 59, не выполнил законного требования сотрудника полиции – начальника отдельного взвода ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» ФИО3 предъявить водительское удостоверение и регистрационные документа на автомобиль « TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 59, которым управлял.

Данные обстоятельства подтверждены: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 59 под управлением ФИО1 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, которым ФИО5 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут на территории кафе «Казачья застава» при задержании сотрудниками ГИБДД автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 59 под управлением ФИО1, бросил в сотрудника полиции камень, хватался за форменное обмундирование и пытался ударить сотрудника полиции.

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО6, согласно которым при преследовании нарядом ДПС неустановленного автомобиля «ЛадаВеста», который они обнаружили брошенным за кафе «Казачья застава», к ним на территории кафе, на автомобиле «TOYOTA CAMRY» подъехал ФИО1, вышел из машины, стал кричать на сотрудников ГИБДД, размахивать руками, вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Находившийся с ФИО1 в автомобиле в качестве пассажира ФИО5 также вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался бросить камень в начальника отдельного взвода ДПС ФИО2. На требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль ФИО1 ответил отказом, направился к своему автомобилю, при попытке сотрудников полиции остановить его хватался за форменное обмундирование и скрылся. К ФИО5 была применена физическая сила и спецсредства, он был доставлен для медицинского освидетельствования на станцию скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, куда впоследствии на другом автомобиле в качестве пассажира приехал ФИО1 ФИО5 был задержан и помещен в КАЗ, ФИО1 не задерживался, так как у него была повышенная температура.

На основании вышеприведенных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него двух малолетних детей, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, не смотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному отделу МВД России «Очерский».

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в 

<

адрес>вой суд через Большесосновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья: Бахарева Е.Б.