Мотивированное 

решение

составлено 29.01.2026

УИД 26RS0024-01-2024-003542-95

№ 2-220/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 27 января 2026 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен», цессионарием которого является истец, и ответчиком, в сумме 28500,00 руб. сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 08.09.2023г.

20.03.2024г между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа 

<

данные изъяты> перешли к истцу.

Предмет договора 

<

данные изъяты> порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарный день. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 17.09.2023г по 20.03.2024г в размере 65550,00 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,50 руб., судебные расходы на почтовые отправления связанные с рассмотрением дела в размере 188,40 руб.,

Невинномысским городским судом 30.09.2024г было вынесено заочное решение, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» были удовлетворены.

02.10.2025 ФИО2 подал заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Невинномысского городского суда от 13.10.2025 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

02.12.2025 определением суда отменено заочное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.09.2024г и назначено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, заранее надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 22.12.2025 ФИО2 указывал, что кредит не брал, ему было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений, в том числе, доказательства обращения в полицию, сведения об исполнительном производстве сведения по входящим сообщениям, иные доказательства.

По ходатайству ФИО2 (л.д.66) судебное разбирательство, отложенное на 20.01.2026, было вновь отложено, с учетом его занятости, на 27.01.2026, он дополнительно извещен (л.д.71), однако, в суд он вновь не явился. Доказательств уважительных причин неявки не предоставил, ходатайств не направил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 11.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28500,00 руб., сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 08.09.2023г.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал номер телефона: 

<

данные изъяты> (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заёмщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС –кода) который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС-код, предоставляемый клиенту посредствам смс сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному терминалу. СМС код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия. Доказательства волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс сообщения на зарегистрированный номер телефона.

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств, который признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика.

11.08.2023 ответчику были перечислены денежные средства на номер карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.09.2023г по 20.03.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

26.07.2024 мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п.23 ст. 5. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( в редакции на момент заключения договора).по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, условия вышеприведенных норм соблюдены, предельные размеры взыскания не превышены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2166,50 руб., издержки почты в сумме 188,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест ИНН 

<

данные изъяты> с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> г.Невинномысска, задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 17.09.2023г по 20.03.2024г (185 календарных дней) в сумме 65550,00 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест ИНН 

<

данные изъяты> с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> ОУФМС г.Невинномысска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166,50 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест ИНН 

<

данные изъяты> с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> ОУФМС г.Невинномысска, судебные расходы на почтовые отправления в размере 188,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 29 января 2026г.

Судья Угроватая И.Н.