Административное дело № 2а-548/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившемся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении должника ФИО5

В обоснование иска представитель административного истца указала, что ненаправление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа лишает ООО «АФК» возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя ввиду его утраты, обязать Управление ФССП России по 

<

адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Административный истец ООО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. Представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок по адресу, указанному в заявлении: ш. Казанское, 

<

адрес>, оф. 2, 

<

адрес>, Россия, 603087 (л.д. 19). 

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представили. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, возражений по существу иска не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в пункте 4 части 1 статьи 46, пункте 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 46, части 1 статьи 47, статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона, исполнительный документ возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В нарушение срока, установленного вышеприведенными нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства от 23 сентября 2019 года с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю заказной корреспонденцией 25 сентября 2019 года, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от той же даты (л.д. 21).

Факт приемки корреспонденции на почте подтверждается штампом. 

Представленное по запросу суда исполнительное производство №-ИП подлинника исполнительного документа также не содержит. 

Материалы исполнительного производства наряду с копией реестра отправленной почтовой корреспонденции ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт направления в адрес ООО «АФК» исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, что свидетельствует о прекращении оспариваемого бездействия ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 217, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист в отношении должника ФИО5 направлены судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что права взыскателя по исполнительному производству не нарушены. 

Оснований для возложения на Управление ФССП России по 

<

адрес> обязанности по принятию мер к восстановлению исполнительного документа в соответствии с Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, суд также не усматривает, поскольку согласно информации, полученной с официального сайта ФГУП «Почта России», отправление с постановлением об окончании исполнительного производства и исполнительным документом с почтовым идентификатором 69440039891799 получено ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что данное отправление было утрачено при пересылке, не имеется. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья А.Г. Заборская