Дело № 2-311/2020

50RS0036-01-2019-006349-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Заречье-1" к ФИО1 ндровне об обязании передать документы,

установил:

СНТ «Заречье-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать действующему председателю подлинные учредительные документы СНТ "Заречье-1»: свидетельства ОГРН/ИНН/КПП, Устав, протоколы общих собраний за период с 

<

дата> по 

<

дата>, кассовую книгу, отчеты ревизионной комиссии, книгу учета садоводов, книгу платежей членских взносов, книгу платежей целевых взносов, печать СНТ "Заречье-1". В обоснование иска указали, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ от 

<

дата> работа председателя ФИО1 признана неудовлетворительной, новым председателем выбрана ФИО2 Ответчик забрала все учредительные документы, печать СНТ, и не передала их новому председателю. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал. Пояснил, что ФИО2 избрана председателем СНТ 

<

дата>. Ответчица забрала все документы СНТ, по акту их не передала. Ответчик была председателем СНТ "Заречье-1» с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчик ФИО1 против иска возражала, пояснила следующее. Собрание об избрании ФИО2 несанкционированное. 

<

дата> Коломиец и Восколович пытались взломать дверь в здании правления СНТ, дверь опечатана полицией 

<

дата>, документы находились в правлении. С иском не согласна, поскольку документов СНТ у неё нет. Где находятся документы после взлома здания правления ей неизвестно. Попытка взлома была 28 сентября, взломали дверь 18 ноября, все документы украдены. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1» от 

<

дата> работа председателя СНТ ФИО1 и правления СНТ признана неудовлетворительной, новым председателем СНТ большинством голосов выбрана ФИО2 (л.д. 9-15).

По объявлениям истца, после переизбрания председателя СНТ ФИО1 забрала все учредительные документы и печать СНТ, и новому председателю не передала.

Ответчик данное обстоятельство опровергает, пояснила, что все документы находились в здании правления, у нее документов СНТ нет.

Из протокола судебного заседания от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 и др. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 

<

дата> следует, что ФИО1 пояснила, что все документы по СНТ, реестры находятся у неё (л.д. 47).

Действия бывшего председателя СНТ ФИО1 по удержанию требуемых истцом документов являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Заречье-1». Отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Заречье-1», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ «Заречье-1» ФИО2 большинством голосов общего собрания СНТ.

На основании ст. 1 ФЗ от 

<

дата> №66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ-66, высшим органом управления в садоводстве является общее собрание членов СНТ, решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ, а также правлением и председателем правления.

Вновь избранный председатель СНТ не имеет возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по представлению интересов СНТ «Заречье-1», поскольку бывший председатель СНТ ФИО1 отказывается передать правлению и вновь избранному председателю правления СНТ «Заречье-1» документы и печать садового товарищества.

В судебном заседании ответчик суду поясняла, что требуемые истцом документы находятся в здании правления, однако в судебном заседании 

<

дата> ответчик подтвердила, что все документы у неё. 

Взлом двери правления подтверждается только актами от сентября и ноября 2020г., по мнению суда акты фальсифицированы, год указан неверно, полномочия подписавших акт лиц не ясны (л.д. 63, 65). 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> следует, что в ходе проведенной проверки, каких-либо заявлений о повреждении имущества СНТ «Заречье-1» от председателя СНТ не поступило. Согласно постановлению от 

<

дата>, в ходе проверки проведен осмотр здания правления, каких-ибо повреждений замков и двери не обнаружено (л.д. 64, 66).

По объяснениям ответчицы в судебном заседании, она не обращалась в полицию по поводу пропажи документов после взлома здания правления. 

Поскольку документация СНТ «Заречье-1» не является собственностью ФИО1, а ее полномочия в качестве председателя СНТ прекращены с избранием нового председателя ФИО2, то отказ передать учредительные и финансовые документы новому председателю суд признаёт незаконным и приходит к выводу об удовлетворении требования истца. 

Довод ответчицы о том, что собрание об избрание нового председателя СНТ несанкционированное не подтвержден материалами дела. 

Суд обязывает ФИО1 передать председателю СНТ "Заречье-1" ФИО2 подлинные учредительные документы СНТ "Заречье-1»: свидетельства ОГРН/ИНН/КПП, Устав, протоколы общих собраний за период с 

<

дата> по 

<

дата>, кассовую книгу, отчеты ревизионной комиссии, книгу учета садоводов, книгу платежей членских взносов, книгу платежей целевых взносов, печать СНТ "Заречье-1".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СНТ "Заречье-1" к ФИО1 ндровне об обязании передать документы удовлетворить.

Обязать ФИО1 ндровну передать председателю СНТ "Заречье-1" ФИО2 подлинные учредительные документы СНТ "Заречье-1»: свидетельства ОГРН/ИНН/КПП, Устав, протоколы общих собраний за период с 

<

дата> по 

<

дата>, кассовую книгу, отчеты ревизионной комиссии, книгу учета садоводов, книгу платежей членских взносов, книгу платежей целевых взносов, печать СНТ "Заречье-1".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья