Дело № 1-139/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30.10.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Шахно Л.А., представившей удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, пенсионера, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.05.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, и в результате осуществления таковой, рассчитывая на извлечение материальной выгоды в свою пользу из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, не имея каких-либо разрешительных документов, то есть в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины», используя в качестве орудия совершения преступления бензомоторную пилу «Husqvarna-455» серийный номер «s/n 080702204 в лесном массиве, расположенном в выделах 31, 35 квартала 104 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, осуществил незаконную рубку 8 деревьев объемом 5,72 куб.м, в том числе по породам: 3 сырорастущих дерева породы дуб объемом 3,88 куб.м, 3 сырорастущих деревьев породы липа объемом 1,54 куб.м, 1 сырорастущее дерево породы береза желтая объемом 0,17 куб.м, 1 сырорастущее дерева породы клен объемом 0,13 куб.м.

В результате незаконной рубки лесным насаждениям Российской Федерации причинен ущерб с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в особо крупном размере на общую сумму 367025 рублей (триста шестьдесят семь тысяч двадцать пять рублей).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шахно Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего КГКУ «Аванское лесничество» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представления учреждения, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от 27.05.2017 г., данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, – лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

Оснований для применения дополнительных видов наказаний – штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению. Поскольку в судебном заседании ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих свое тяжелое материальное положение, в предоставлении рассрочки по выплате гражданского иска ему следует отказать. 

Меру по обеспечению иска – арест, наложенный на автомобиль ФИО2, следует сохранить в целях возможности обращения взыскания на данный автомобиль, для погашения гражданского иска. Вещественное доказательство - автомобиль, собственником которого является ФИО2, следует возвратить последней, как законному владельцу. 

Вещественное доказательство – бензомоторную пилу следует конфисковать, обратив в доход государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, сняв арест с указанной бензомоторной пилы. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу государства, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 367025 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: бензомоторную пилу марки «Husqvarna-455» серийный номер «s/n 080702204, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, конфисковать, обратив в доход государства; автомобиль «Nissan Atlas» государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Вяземскому району, возвратить законному владельцу ФИО2; древесину в количестве 4-х сортиментов длинной по 3 метра общим объемом 1,91 куб. м, обратить в доход государства; металлическую механическую лебедку, хранящуюся на территории ОМВД России по Вяземскому району, возвратить законному владельцу ФИО1. 

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «Nissan Atlas» государственный регистрационный номер № зарегистрированный на ФИО6, сохранив ограничения в виде запрета совершать с указанным автомобилем сделки по их отчуждению (купля-продажа, мена, дарение), а также передачу их в пользование другим лицам. 

Отменить арест, наложенный на бензомоторную пилу «Husqvarna-455» серийный номер «s/n 080702204, принадлежащую ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.