Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.

с участием государственного обвинителя Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Притуманова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находясь у 

<

...>, обратил внимание на свёрток, представляющий собой свёрнутый прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, обёрнутый фрагментом фольги и затем поверх фольги обмотанный отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, лежащий на опоре теплотрассы, подняв который он обнаружил в нём вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета. Поняв, что это наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, взял свёрток, представляющий собой свёрнутый прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, обёрнутый фрагментом фольги и затем поверх фольги обмотанный отрезком изоляционной ленты чёрного цвета с наркотическим средством смесью, содержащую в своем составе содержащей 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,19 грамма, являющейся крупным размером и положил его на хранение в правый карман надетых на нем штанов.

Затем, ФИО1 прошёл за угол 

<

...>, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,19 грамма, являющейся крупным размером, путём выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, которое находилось в свёртке, представляющего собой свёрнутый прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, обёрнутый фрагментом фольги и затем поверх фольги обмотанный отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, положил, без цели сбыта, для личного употребления, на хранение в правый карман надетых на нем штанов.

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления свёрток, представляющий собой свёрнутый прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, обёрнутый фрагментом фольги и затем поверх фольги обмотанный отрезком изоляционной ленты чёрного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,19 грамма, являющейся крупным размером, будучи в наркотическом опьянении, в вечернее время суток указанного дня, проследовал на общественном транспорте до микрорайона 

<

...> 

<

...>, откуда прошел пешком на железнодорожную платформу станции 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения на железнодорожной платформе станции 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в дежурную часть 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нем штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 1,19 грамма, являющейся крупным размером, находящееся в одном полимерном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застёжкой, обёрнутого фрагментом фольги и отрезком изоляционной ленты чёрного цвета.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производные, общей массой не менее 1,19 грамма отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 суд исходит из следующих данных.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ###-а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не обнаруживалось признаков какого-либо 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях по уголовному делу, в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 выявить не удается, в противонаркотическом лечении не нуждается. 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (л.д.16).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны, как 

<

данные изъяты> и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, данное объяснение, в котором ФИО1 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, наряду с допросами ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте, суд расценивает как 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться по вызовам в данный орган, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.С. Снегирев