Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 04 июня 2018 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дондика А. Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 871 руб. 29 коп. и возврат госпошлины в сумме 4 217 руб. 43 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 90 000 руб. Составными частями договора являются: анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требований

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 150 871 руб. 29 коп. После переходя прав требования ответчик задолженность по кредитному договору не погашал. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возврат госпошлины в размере 4 217 руб. 43 коп. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд вернулось уведомление с подписью в получении копии искового заявления, определением с указанием даты судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 90 000 руб.Составными частями договора являются: анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты №-RCPT/39307-1 следует, что ФИО2 подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями и Тарифами банка.

В соответствии с указанным выше заявлением-анкетой, АО «Тинькофф Банк» выдает ФИО2 карту с лимитом задолженности 90 000 руб. 

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки из лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО ««Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, что подтверждается справкой о размере задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии с п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 150 871 руб. 29 коп. из них: 90 464 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 35 315 руб. 90 коп. - проценты, 25 091 руб. 24 коп. – комиссии и штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований).

Расчет предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Фениск» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 217 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту в размере 150 871 руб. 29 коп (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят один руб. 29 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» возврат государственной пошлины в сумме 4 217 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья А. Н. Дондик