Дело № 2-221/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 июня 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием истца ФИО4, его представителя - адвоката Третьяковой Н.В.,

ответчика ФИО5, ее представителя - адвоката Морозовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 об определении долей в общем имуществе и включении в состав наследственного имущества, о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 ФИО1, предложив во встречном иске определить долю умершей ФИО3. в общем имуществе супругов и включить ее в состав наследственного имущества, а также взыскать с ответчика стоимость указанной доли в наследственном имуществе в размере №

В судебном заседании истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними и прекращении производства по делу.

После разъяснения председательствующим по делу в судебном заседании положений Гражданского процессуального законодательства России о мировом соглашении и последствий его утверждения, истец и ответчик указали о добровольности заключения между ними мирового соглашения и об известности им последствий прекращения производства по делу, в силу ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

По условиям представленного мирового соглашения:

«1. Истец ФИО4 ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО5 ФИО2 неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений (ремонтных работ) квартиры по адресу: 

<

адрес> сумме №

2. Ответчик ФИО5 ФИО2 отказывается от заявленных встречных исковых требований, предъявленных к ФИО4 ФИО1 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю имущества, на сумму №

3. Стороны пришли к соглашению о разделе имущества, нажитого ФИО4 и ФИО3 в период их совместного проживания, каких-либо претензий друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять требований относительно раздела этого имущества в будущем.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что в дальнейшем не будут предъявлять друг к другу требований относительно взыскания затраченных средств на произведенные ремонтные работы в квартире по адресу: 

<

адрес> а также в квартире по адресу: 

<

адрес>

5. Ответчик ФИО5 отказывается от предъявления требований по исполнению решения мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере № и судебных расходов №, всего в сумме №.

6. Истец ФИО4 обязуется отозвать апелляционную жалобу на решения мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-9//2017 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере № и судебных расходов в размере №, всего в сумме №.

7. Стороны не имеют взаимных претензий относительно понесенных ими расходов по оплате услуг представителей и судебных издержек по оплате госпошлин при предъявлении исковых требований в рамках данного гражданского дела № 2-221/2017 и обязуются в дальнейшем не предъявлять их друг к другу».

Выслушав объяснения сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Из условий мирового соглашения и объяснений сторон следует, что волеизъявление сторон по делу по данному мировому соглашению является добровольным, и они понимают условия и значение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку правоотношения сторон, возникшие из заключенного совместного брака, распространяются исключительно на истца и ответчика и не затрагивают интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, после чего сторонами подтверждено намерение заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Из объяснений сторон видно, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 ФИО1 и ответчиком ФИО5 ФИО2 по условиям которого:

«1. Истец ФИО4 ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО5 ФИО2 неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений (ремонтных работ) квартиры по адресу: 

<

адрес> сумме №

2. Ответчик ФИО5 ФИО2 отказывается от заявленных встречных исковых требований, предъявленных к ФИО4 ФИО1 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю имущества, на сумму №

3. Стороны пришли к соглашению о разделе имущества, нажитого ФИО4 и ФИО3 в период их совместного проживания, каких-либо претензий друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять требований относительно раздела этого имущества в будущем.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что в дальнейшем не будут предъявлять друг к другу требований относительно взыскания затраченных средств на произведенные ремонтные работы в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также в квартире по адресу: 

<

адрес>

5. Ответчик ФИО5 отказывается от предъявления требований по исполнению решения мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-9 /2017 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере № и судебных расходов №, всего в сумме №.

6. Истец ФИО4 обязуется отозвать апелляционную жалобу на решения мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-9//2017 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере № и судебных расходов в размере №, всего в сумме №

7. Стороны не имеют взаимных претензий относительно понесенных ими расходов по оплате услуг представителей и судебных издержек по оплате госпошлин при предъявлении исковых требований в рамках данного гражданского дела № и обязуются в дальнейшем не предъявлять их друг к другу».

Производство по делу по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО1 об определении долей в общем имуществе и включении в состав наследственного имущества, о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов