Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 ФИО9 задолженность по кредитной карте № в размере 55 193,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1 855,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ Ему также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату о суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолжен по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска, просроченный основной долг - 49 963,02 руб., просроченные проценты - 4 223,44 руб.; неустойка - 1 007,53 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента им не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело его в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО4 ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской. Он возражений по иску не представил, не сообщил о причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 подписал заявление на получение в ПАО «Сбербанк России» кредита, и выдаче кредитной карты и информацию о полной стоимости кредита.

Из материалов дела следует, что банк акцептировал заявление ФИО3 ФИО12 выдал ему кредитную карту Visa Gold №, с установленным лимитом, по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых ФИО3 ФИО13 воспользовался кредитными средствами. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает нарушение заемщиком ФИО3 ФИО14 условий кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов, и его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 193,99 руб., состоящую из основного долга - 49 963,02 руб., просроченных процентов - 4 223,44 руб. и неустойки - 1 007,53 руб. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т. к. ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО3 ФИО15 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 54153,64 руб. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора. 

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик ФИО2 обязан возвратить сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 ФИО16 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 193,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1 855,82 руб., а всего 57 049 (пятьдесят семь тысяч сорок девять) руб. 81 коп. 

Ответчик ФИО3 ФИО17 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ