Гражданское дело № 2-4040/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся 23.10.2015 г., он обратился за страховой выплатой к АО «Страховая группа «УралСиб». Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.02.2017 г. с АО СГ «УралСиб» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения 176 608 руб., расходы по услугам оценки 6 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., иные расходы в сумме 100 руб., штраф в сумме 88 304 руб. Страховщик не произвел страховую выплату до настоящего времени. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.08.2017 г. произведена замена правопреемника со СК «УралСиб» на СК «Опора», в связи с передачей страхового портфеля. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что вопрос о судебных расходах, понесенных по гражданскому делу №, будет разрешен в рамках этого же дела. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО СГ «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 23.10.2015 г. в районе д.100 по ул.Автобусной г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Ванетт» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», и «Ниссан Прессаж» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «УралСиб». Виновником ДТП признаны оба водителя. 

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.02.2017 г., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 11.01.2016 г обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

05.05.2016 г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о приостановлении рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков по причине отсутствия банковских реквизитов. 

Согласно экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» от 01.02.2016 года № стоимость восстановительного ремонта полученных повреждений автомобиля марки «Nissan Presage» составляет 455485 рублей. Стоимость аналогичного автомобиля в исправленном состоянии на дату ДТП составляет 250000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 29240 рублей.

Согласно претензии от 20.08.2017 г. /л.д.7-8/ ФИО2 просит СК «Опора» выплатить неустойку по ДТП в размере 400 000 руб. 

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска № от 14.02.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с АО СГ «УралСиб» страховой выплаты в размере 176 608 руб., расходов по услугам оценки в сумме 6 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., иных расходов 100 руб., штрафа в сумме 88 304 руб., в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.10.2015 г. 

Согласно акту приема передачи страхового портфеля от 19.04.2017 г. АО «Страховая группа «УралСиб» передало АО «Страховая Компания «Опора» страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 400 000 руб. 

Как установлено в судебном заседании, в связи с передачей страхового портфеля, АО СК «Опора» приняло права и обязательства по заключенным ранее АО СГ «УралСиб» договорам страхования. В связи с чем исковые требования, предъявленные к правопреемнику АО СК «Опора», подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном истцом размере 400 000 руб. явно несоразмерна последствиям несвоевременного удовлетворения требования ФИО2 о выплате страхового возмещения, превышает размер страхового возмещения более чем в два раза. В связи с чем суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 150 000 руб. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от 22.06.2017 г., акту приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от 22.06.2017 г. ФИО2 оплатил ФИО1 за юридические услуги и представительство ее интересов в суде 30 000 р. 

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности суд находит возможным взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 30 000 руб.

В судебном заседании не установлено доказательств нарушения ответчиком АО СК «Опора» личных неимущественных прав истца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО2 неустойку в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. на общую сумму 180 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2017 года