Дело № мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО13 Зое ФИО5, ФИО3, в интересах которой действует ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 201.000 руб. под 21,90 % годовых на срок 48 месяцев.

Условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно истории операций по кредитному договору последний платеж по кредиту в размере 5 руб. 99 коп. поступил ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2015 года погашение по Кредитному договору не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 130.687 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обязанности заемщика по кредитному договору перешли к супруге наследодателя – ФИО1, дочери наследодателя – ФИО8 и матери наследодателя – ФИО4

Однако, в добровольном порядке решать вопросы погашения кредита за умершего ответчики отказываются.

Исходя из этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 130.687 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.813 руб. 75 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО9 отказалась от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просила производство по делу в этой части прекратить. В остальной части исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Ответчик – представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 пояснила, что не оспаривает размер задолженности по кредитному договору и не оспаривает стоимость наследственного имущества – автомобиля. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен Потребительский кредит в сумме 201.000 руб. под 21,90 % годовых на срок 48 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Факт предоставления Банком ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика. 

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 3 Кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6.321 руб. 81 коп., заключительный платеж – 6.109 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 130.687 руб. 49 коп., в том числе ссудная задолженность – 109.276 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 21.410 руб. 49 коп. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО12 на основании извещения Ивановского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности по Договору кредитной карты. Никто из наследников ФИО2 к нотариусу не обращался, состав наследственного имущества неизвестен.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО13 ФИО15 ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, об установлении факта непринятия наследства установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из транспортного средства «

<

данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются жена ФИО2 – ФИО1, несовершеннолетняя дочь – ФИО3 и мать - ФИО4

Решением суда также установлен факт принятия ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, путем совершения ею предусмотренных законом юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке ООО «Авто-Профи» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «

<

данные изъяты> 2013 года выпуска по состоянию на апрель 2015 года составляет 605.000 руб. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ФИО1 и ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая установленный судом факт нарушения условий договора, заключающийся в неисполнении обязанности по погашению кредита, суд полагает возможным удовлетворить в части расторжения названного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.813 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО13 ФИО16 ФИО5, ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130.687 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.813 руб. 75 коп., а всего взыскать 134.501 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот один) руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.