Дело 2-3093/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 18 июня 2024 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нордмедиа» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НОРДМЕДИА» обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, мотивируя тем, что ФИО1 на основании трудового договора №1 от 26.11.2021 и Приказа № 1 от 26.11.2021 о приёме работника на работу с 26.11.2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Нордмедиа». На основании Приказа № 1 от 09.02.2022 переведён на должность менеджера по продажам, с правом инкассации наличных денежных средств, являлся материально-ответственным лицом. ФИО1, нуждаясь в денежных средствах и не имея иного законного источника дохода, руководствуясь корыстными мотивами и действуя с прямым умыслом, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на систематическое хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно получаемых для инкассации денежных средств истца. В период с 01.01.2022 по 31.03.2022 ФИО1 осуществлял инкассацию денежных средств в торговых точках истца и не вносил полученные денежные средства, принадлежащие истцу в кассу, вместо этого присвоил денежные средства в сумме 168 735,00 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ (л.4-5 Приговора). По данному факту правоохранительными органами возбуждено уголовное дело в отношении Ответчика, которое направлено для рассмотрения по существу в Норильский городской суд. Приговором Норильского городского суда от 10.01.2023 ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, условно, с испытательным сроком 3 года. В период расследования уголовного дела, ответчик вернул часть похищенных денежных средств у истца в сумме 110 542 руб. (л. 28 Приговора). Таким образом, общая сумма невозмещённого ответчиком ущерба составляет 57 193 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НОРДМЕДИА» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Исходя из статей 15 и 1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08 декабря 2017 года N 39-П также отметил, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статьи 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Норильского городского суда от 10.01.2023 ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, условно, с испытательным сроком 3 года

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО1 на основании трудового договора № 1 от 26 ноября 2021 г. и приказа № 1 от 26 ноября 2021 г. о приеме работника на работу с 26 ноября 2021 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «НОРДМЕДИА», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически располагающегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ИНН 

<

***>, в должности подсобного рабочего, с 09 февраля 2022 г. ФИО1 на основании приказа № 1 от 09 февраля 2022 г. переведен на должность 

<

данные изъяты> ООО «НОРДМЕДИА».

На основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 ноября 2021 г. ФИО1 являлся материально-ответственным лицом и на него возлагались обязанности вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки, обеспечивать сохранность вверенного ему имущества. 

Согласно Должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной генеральным директором ООО «НОРДМЕДИА» ФИО2, на ФИО1 возлагались обязанности, в том числе разрабатывать и обеспечивать реализацию мероприятий по организации и созданию сети сбыта товаров, принимать участие в ценообразовании, прорабатывать психологические аспекты по цене, определять способы обоснования цены, определять формы расчетов по договорам, разрабатывать и применять схемы скидок в зависимости от различных факторов, осуществлять инкассацию в торговых точках, расположенных по адресам: 

<

адрес>»; 

<

адрес>, с дальнейшей передачей средств в главную кассу ООО «НОРДМЕДИА», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ООО «СТАНДАРТ», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, заключило Агентский договор на расчетно-кассовое и инкассаторское обслуживание № от 01 апреля 2019 г. с ООО «НОРДМЕДИА» на выполнение обязательств совершать от имени ООО «НОРДМЕДИА», но за счет ООО «СТАНДАРТ» необходимые юридические и иные фактические действия, связанные с организацией и осуществлением расчетно-кассового и инкассаторского обслуживания ООО «СТАНДАРТ» при осуществлении им розничной торговли в магазинах своей торгово-розничной сети по адресам: 

<

адрес>»; 

<

адрес> «А»; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>»; 

<

адрес>

Кроме этого, ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» зарегистрированое по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, заключило Агентский договор на расчетно-кассовое и инкассаторское обслуживание № от 01 января 2020 г. с ООО «НОРДМЕДИА» на выполнение обязательств совершать от имени ООО «НОРДМЕДИА», но за счет ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» необходимые юридические и иные фактические действия, связанные с организацией и осуществлением расчетно-кассового и инкассаторского обслуживания ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» при осуществлении им розничной торговли в магазине своей торгово-розничной сети по адресу: 

<

адрес>, помещение 938.

В соответствии с п. 2.1 Агентских договоров на расчетно-кассовое и инкассаторское обслуживание № от 01 апреля 2019 г. и № от 01 января 2020 г. ООО «НОРДМЕДИА» обязалось совершать следующие действия:

- организовывать в магазинах торгово-розничной сети ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» сбор денежных средств, поступающих от покупателей его торгово-розничной сети за приобретенный ими товар через установленные в магазинах контрольно-кассовые терминалы;

- осуществлять как посредник от своего имени, но в интересах ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» прием собранных от покупателей магазинов ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» наличных денежных средств и учет поступивших безналичных денежных средств по платежным банковским картам покупателей через платежные терминалы магазинов;

- осуществлять как посредник от своего имени, но в интересах ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» инкассирование собранных денежных средств по торгово-розничной сети ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» в целях обеспечения их надлежащего хранения до передачи в банковское учреждение, обслуживающее расчетные счета ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ», либо передачи собранных денежных средств в кассу ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» единой суммой;

- формировать по итогам каждого дня в отношении собранных наличных денежных средств и каждый месяц в отношении безналичных денежных средств отчеты о размере принятых денежных средств за проданные в магазинах ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» товары;

- по указанию ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» осуществлять инкассирование собранных денежных средств в банковское учреждение, обслуживающее расчетные счета ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ» либо передавать по мере формирования соответствующего агентского отчета все указанные в нем собранные суммы денежных средств в кассу ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ».

Вышеуказанные обязанности, установленные данными Агентскими договорами ООО «НОРДМЕДИА» делегировало ФИО1 согласно его должностной инструкции.

С 26 ноября 2021 г. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, в том числе по ведению учета товарно-материальных ценностей и денежных средств на вверенных ему торговых точках, принятию мер по предотвращению хищений материальных ценностей и денежных средств сотрудниками ООО «НОРДМЕДИА», ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ», обеспечению их сохранности, осуществлению инкассации денежных средств и своевременной передаче собственникам. Согласно распоряжению руководителя ООО «НОРДМЕДИА», данного ФИО1, последний денежные средства, полученные в ходе инкассации в вышеуказанных торговых точках, в полном объеме должен был вносить в главную кассу ООО «НОРДМЕДИА», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим, находясь в трудовых отношениях с ООО «НОРДМЕДИА», являясь менеджером по продажам и материально ответственным лицом ФИО1 имел доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, принадлежащим ООО «НОРДМЕДИА», ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ». 

Не позднее 01 января 2022 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах и не имея иного законного источника дохода, руководствуясь корыстными мотивами и действуя с прямым умыслом, находясь в городе Норильске Красноярском крае, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на систематическое хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно получаемых для инкассации денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «НОРДМЕДИА», ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ООО «СТАНДАРТ».

В период с 01 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осуществлял инкассацию денежных средств в торговых точках ООО «НОРДМЕДИА», расположенных по адресам: 

<

адрес>», 

<

адрес>, реализуя своей единый преступный умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение вверенных ему ООО «НОРДМЕДИА» денежных средств, путем присвоения получил в ходе инкассации в указанных торговых точках денежные средства в сумме 654 636 руб., после чего частично внес денежные средства в главную кассу ООО «НОРДМЕДИА» в сумме 485 901 руб. и, осознавая, что оставшиеся вверенные денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла из корыстных побуждений и против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, присвоил денежные средства в сумме 168 735 руб., чем причинил ООО «НОРДМЕДИА» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, в период с 01 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осуществлял инкассацию денежных средств в торговых точках ООО «СТАНДАРТ», расположенных по адресам: 

<

адрес>», 

<

адрес>; 

<

адрес>»; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>»; 

<

адрес>, реализуя своей единый преступный умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение вверенных ему ООО «СТАНДАРТ» денежных средств, путем присвоения, получил в ходе инкассации в указанных торговых точках денежные средства в общей сумме 7 490 386 руб., после чего частично внес денежные средства в главную кассу ООО «НОРДМЕДИА» в общей сумме 5 469 248,66 руб. и, осознавая, что оставшиеся вверенные денежные средства ему не принадлежат, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений и против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, присвоил денежные средства в общей сумме 2 021 137,34 руб., чем причинил ООО «СТАНДАРТ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, в период с 01 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осуществлял инкассацию денежных средств в торговой точке ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение 938, реализуя своей единый преступный умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение вверенных ему ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» денежных средств путем присвоения, получил в ходе инкассации указанной торговой точки денежные средства в общей сумме 188 951 руб., после чего частично внес денежные средства в главную кассу ООО «НОРДМЕДИА» в общей сумме 73 791 руб. и, осознавая, что оставшиеся вверенные денежные средства ему не принадлежат, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений и против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, присвоил денежные средства в общей сумме 115 160 руб., чем причинил ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в период с 01 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «НОРДМЕДИА» на общую сумму 168 735 рублей, принадлежащих ООО «СТАНДАРТ» на общую сумму 2 021 137,34 руб. в особо крупном размере, принадлежащих ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС»» на общую сумму 115 160 руб., путем присвоения, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями указанным юридическим лицам материальный ущерб в указанных суммах, а всего на общую сумму 2 305 032,34 руб. в особо крупном размере.

ФИО1 произведено частичное возмещение причиненного ущерба ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» в размере 115 160 руб., ООО «СТАНДАРТ» в сумме 15 000 руб., ООО «НОРДМЕДИА» в сумме 110 542 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 причинен истцу ООО «НОРДМЕДИА» материальный ущерба в размере 168 735 руб., ответчиком возмещена сумма ущерба в размере 110 542 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57193 руб. из расчета: 168 735 руб. - 110 542 руб.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1945,79 руб., исходя их расчета: (57193 - 200 000) х 3 % + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нордмедиа» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нордмедиа» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 57193 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1945 руб. 79 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2024