Дело № 1-256/2023 

УИД 55RS0002-01-2023-002800-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р., с участием государственных обвинителей Федоркиной М.И., Виджюнене Л.А., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

- 16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 44 Кировского судебного района г. Омска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- 04.08.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 16.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- 09.09.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 110 - мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 04.08.2021 окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ; 

- 20.09.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

- 26.10.2021 Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1 к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2021 окончательно назначено наказанием в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы; освобождена 14.12.2021 по отбытии срока;

- 28.10.2021 Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

- 24.01.2022 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 20.09.2021 и 26.10.2021 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- 25.01.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 89 Куйбышевского судебного района г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2022 мировым судьей судебного участка №44 Кировского судебного района г. Омска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 24.01.2022, 25.01.2022 и 01.02.2022 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- 05.04.2022 Москаленским районным судом Омской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.03.2022 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- 13.04.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобождена 11.07.2022 по отбытию срока.

Осуждена:

- 21.02.2023 Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 02.05.2023);

- 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.05.2023);

- 27.03.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 мировым судьей судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 прест.), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 07.06.2023);

- 06.04.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 

- 10.04.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 19.06.2023);

- 10.04.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 13.06.2023);

- 11.04.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 

- 03.05.2023 мировым судьей судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 07.07.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.02.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 07.07.2023);

- 11.05.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 91 - мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 27.05.2023);

- 13.06.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказаниями по приговорам 16.03.2023, 27.03.2023, 11.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 29.06.2023);

- 15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 01.07.2023); 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту судебными приставами Москаленского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство, которое оконченоДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 33 мин. по 19 час. 41 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» продукцию, решила часть из нее похитить. С этой целью ФИО2, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, поочередно взяла с полок витринных стеллажей, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 3 палки колбасы «Казачья песня» торговой марки «Сибирские колбасы», весом по 500 гр. каждая, стоимостью 270 руб. 47 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 811 руб. 41 коп., которые спрятала в находившуюся при ней женскую сумку, а также 2 упаковки тампонов марки «KOTEX Тампоны NORMAL 16 шт.», стоимостью 192 руб. 78 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 385 руб. 56 коп., которые спрятала в карман, надетой на ней куртки. Сразу после этого, не имея намерения рассчитываться за вышеуказанные товары, ФИО2, удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив данный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 196 руб. 97 коп.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, поддержала ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны. 

Защитник Козлов А.В. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 (при выполнении требований ст. 215 УПК РФ) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Установлено, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой: ранее судимой в том числе за совершение аналогичных преступлений, и состоянии ее здоровья: ФИО2 на учете в 

<

данные изъяты>, по сведениям 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимая сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в период предварительного расследования свою вину полностью признавала, своими показаниями способствовала установлению обстоятельств совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку, несмотря на то, что подсудимая лишена родительских прав, она оказывает дочери материальную помощь и принимает участие в ее воспитании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе пожара, суду не предоставлено, а иные испытываемые подсудимой материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи, с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при условии назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи, с чем не имеет оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы изменить избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимую под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок содержания под стаже подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 10.04.2023, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.05.2023, Кировского районного суда г. Омска от 13.06.2023, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.06.2023, не усматривая оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 06.04.2023 и от 11.04.2023 может быть рассмотрен в порядке предусмотренном ст. 397 УПК РФ, по вступлению всех приговоров в законную силу. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания осужденной наказания исправительную колонию общего режима. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождена от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 10.04.2023, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.05.2023, Кировского районного суда г. Омска от 13.06.2023, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.06.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое ею наказание по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 10.04.2023, мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.05.2023, Кировского районного суда г. Омска от 13.06.2023, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.06.2023 с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 24.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер 

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания Т.Р. Фатхутдинова