Уг. дело № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Штоль В.Е., 

подсудимой ФИО1,

её защитника Шилина М.В., представившего удостоверение адвоката № 7474 и ордер № 110619 от 06.02.2020 года, и переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., образование ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ... ФИО1, ... г. года рождения, 15.11.2019 года, находясь на территории ... ..., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, у неустановленного лица по имени «И.» за денежное вознаграждение в сумме 7 000 долларов США приобрела поддельный паспорт гражданина ... № № ... на имя ФИО1, ... г. года рождения, выданный 24.08.2017 года.

19.11.2019 года в 03 часа 15 минут ФИО1 прибыла в аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО3) рейсом № ТК – 293 сообщением «... ... – аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО3)», после чего реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина ..., проследовала в кабину пограничного контроля, расположенную на третьем этаже аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО3) по адресу: ..., Аэропорт, где с целью беспрепятственного прохождения пограничного контроля и пересечения границы Российской Федерации, в 04 часа 44 минуты предъявила для проверки контролёру кпп «Ростов-на-Дону – аэропорт» ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО заведомо поддельный документ – паспорт гражданина ... № ..., выданный 24.08.2017 года на имя ФИО1, факт подделки которого был выявлен сотрудниками кпп «Ростов-на-Дону – аэропорт» ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Согласно акту № ... специальной проверки документов у лица, следующего через государственную границу РФ от 19.11.2019 года, паспорт № № ..., выданный 24.08.2017 года на имя ФИО1, ... г. года рождения, является полностью поддельным документом, признается недействительным документом на право пересечения государственной границы Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № ... от 16.12.2019 года в представленном на экспертизу паспорте гражданина ... № № ..., выданном 24.08.2017 года на имя ФИО1, ... г. года рождения, изображения всех бланковых реквизитов (все фоновые изображения, орнаментальные рамки, гильоширные розетки, все бланковые тексты, внесенные реквизиты персональных данных владельца паспорта, фотоизображение владельца паспорта, а также номера бланка, расположенные на первом форзаце и второй странице бланка) выполнены с использованием струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению защищённой полиграфической продукции.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, положительная характеристика по месту пребывания в РФ, полное признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимой, которая в РФ не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроена, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, в связи с чем считает справедливым избрать наказание в виде штрафа. Поскольку в силу положений, установленных законом, если не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Рекизиты по оплате штрафа: Управление на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому Федеральному округу, 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, р/сч 

<

***> отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>), КБК 18811621010016000140.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина ... № № ..., выданный 24.08.2017 года, на имя ФИО1, ... г. года рождения, хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск «LH3153WL 14151889D1» с видеозаписью, отражающей предъявление ФИО1 поддельного паспорта гражданина ..., - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: