Дело № 2-1414/2019

64RS0048-01-2019-002355-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А., 

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 110000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3400,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2016 года между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер №. 29 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA 1118/KALINA, регистрационный номер № под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 13 ноября 2017 года в счет возмещения вреда произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 110000,00 руб., в связи с чем приобрело право регрессного требования к ФИО2 в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о призаннии исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA 1118/KALINA, регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Вступившим в законную силу приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании акта о страховом случае от 13 ноября 2017 года (убыток № АТ8164387) СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за вред причиненный, транспортному средству ВАЗ/LADA 1118/KALINA, регистрационный номер № пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 13 ноября 2017 года № 711396.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что заявленное ФИО2 признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 110000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 110000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 10 сентября 2019 года.

Судья К.А. Александрова