Дело №1-355/2025

УИД 77RS0025-02-2025-006483-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Москва

 Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жалыбиной Е.Г., секретаря судебного заседания Дилакян М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Мухиной А.А. 

 Подсудимого ФИО1, адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение №3576 и ордер № …., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 10 августа 2021 года приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.  

- 06 декабря 2021 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.l УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка Республики Коми от 10.08.2021 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов; 

- 08 февраля 2022 года приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;  

- 01 марта 2022 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от по ст. 158.1, ст. 158.l, ст. 158.l, ст. 158.l, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08.02.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 25 мая 2022 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 09.08.2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.03.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания 31 марта 2023 года. 

- 26 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

- 04 сентября 2025г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 69 ч.5, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимости не сняты и не погашены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах,

Так, он (ФИО1), являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 12 августа 2025 года, незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет, на сайте «....» связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 12 августа 2025 года, осуществил оплату на неустановленный следствием счет, указанный неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемых наркотических средств.

Затем он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 12 августа 2025 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет, на сайте «....» получил от неустановленного следствием лица координаты и фото, содержащие в себе информацию о месте нахождения наркотических средств, после чего прибыл к дому расположенному по адресу: г. Москва, 4-я Чоботовская аллея, дом №15, по географическим координатам ...., ...., где поднял с земли, из тайника-закладки, без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, 2 свертка из полимерного материала, с находящимися внутри веществом, массой 1,06 г, которое согласно справки об исследовании № .... от 12.08.2025 года и заключению эксперта № .... от 02.09.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и составляет значительный размер, и веществом массой 1,26 г, которое согласно справки об исследовании № .... от 12.08.2025 года и заключению эксперта № .... от 02.09.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и составляет крупный размер, которые он (ФИО1) умышленно незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) хранил при себе без цели сбыта, в целях личного незаконного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, примерно в 11 часов 15 минут 12 августа 2025 года по адресу: 

<

...> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 12 августа 2025 года, в присутствии понятых, в помещении кафе «Семейный очаг» по адресу: 

<

...>, таким образом вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации,

 Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

Так он (ФИО1), 15 июня 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Окей», принадлежащего ООО «О`КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что никто не сможет помешать ему (ФИО1) осуществить задуманное, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей товар, а именно: масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330 г» стоимостью 326 рублей 50 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, в количестве 7 штук, а всего товаров народного потребления на общую сумму 2 995 рублей 41 копейка с учетом НДС, причинив ООО «О`КЕЙ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем спрятал указанный товар в находящейся при нем пакет, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и с указанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1 ООО «О`КЕЙ» причинен незначительный ущерб на сумму 2 995 рублей 41 копейка с учетом НДС, 

 Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

Так он (ФИО1), 19 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Окей», принадлежащего ООО «О`КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что никто не сможет помешать ему (ФИО1) осуществить задуманное, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей товар, а именно: масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330 г» стоимостью 326 рублей 50 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, в количестве 7 штук, а всего товаров народного потребления на общую сумму 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС, причинив ООО «О`КЕЙ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем спрятал указанный товар в находящейся при нем пакет, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и с указанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1 ООО «О`КЕЙ» причинен незначительный ущерб на сумму 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС, 

 Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

Так он (ФИО1), 27 июня 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Окей», принадлежащего ООО «О`КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что никто не сможет помешать ему (ФИО1) осуществить задуманное, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей товар, а именно: масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330 г» стоимостью 326 рублей 50 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, в количестве 7 штук, а всего товаров народного потребления на общую сумму 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС, причинив ООО «О`КЕЙ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем спрятал указанный товар в находящейся при нем пакет, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и с указанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1 ООО «О`КЕЙ» причинен незначительный ущерб на сумму 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС, 

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

Так он (ФИО1), 05 июля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Окей», принадлежащего ООО «О`КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что никто не сможет помешать ему (ФИО1) осуществить задуманное, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей товар, а именно: масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330 г» стоимостью 326 рублей 50 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, в количестве 7 штук, а всего товаров народного потребления на общую сумму 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС, причинив ООО «О`КЕЙ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем спрятал указанный товар в находящейся при нем пакет, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и с указанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1 ООО «О`КЕЙ» причинен незначительный ущерб на сумму 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, содеянном раскаялся, не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснил, о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает полностью и на них настаивает. Употребляет наркотические вещества. Наркотические вещества приобретает путем заказа их через интернет. 12.08.2025 он зашел на сайт «....» и приобрел там наркотическое вещество, для дальнейшего употребления. 12.08.2025 примерно в 04 час. 30 мин. он направился в сторону улицы 4-я Чоботовская аллея, номер дома не знает ориентировался по описанным фото с сайта, которые он запомнил. Найдя место, где ему было указано место его клада, он начал искать и обнаружил сверток красного цвета, распаковав его он обнаружил внутри два свертка с порошкообразным веществом бежевого и белого цвета находившиеся в двух разных ЗИП- пакетах. Далее он направился по аллее и нашел укромное место, где употребил часть порошка бежевого цвета. 12.08.2025 примерно в 11 час. 15 мин. он был задержан сотрудниками ППС. Сотрудники полиции остановили его и спросили имеет ли он какие-либо при себе запрещенные к обороту предметы или вещества, на что он им ответил то, что в переднем верхнем кармане у него имеются вещества запрещенных к обороту на территории РФ. Далее был произведен осмотр, а после проведено изъятие, двух ЗИП- пакетов с порошкообразным веществом бежевого и белого цвета. В составленном протоколе он поставил свою подпись, а также поставили свои подписи и понятые. Хранил наркотики для личного потребления. 

Кроме того, 15 июня 2025 года, примерно он пришел в магазин «Окей», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения различных товаров. Когда он ходил по торговому залу, у него возник умысел на то, чтобы похитить часть продуктов питания с целью дальнейшей их перепродажи, так как ему были необходимы денежные средства для проживания. Далее, он зашел в отдел молочной продукции, взял с торгового прилавка сливочное масло «Экомилк 82,5% 330г» в количестве 2 штуки и сливочное масло «Вкуснотеево 340г» в количестве 7 штук, и положил вышеуказанную продукцию, в пакет находящейся при нем, с целью их последующего хищения. Аналогичные действия он проделал 19 июня 2025 года, в том же магазине, взял с торгового прилавка сливочное масло «Экомилк 82,5% 330г» в количестве 1 штуки и сливочное масло «Вкуснотеево 340г 82,5%» в количестве 7 штук, 27 июня 2025 года, он пришел в тот же магазин, взял с торгового прилавка сливочное масло «Экомилк 82,5% 330 г» в количестве 1 штуки и сливочное масло «Вкуснотеево 340г в количестве 7 штук, 05 июля 2025 года, он пришел в магазин взял с торгового прилавка сливочное масло «Экомилк 82,5% 330г» в количестве 1 штуки и сливочное масло «Вкуснотеево 340г 82,5%» в количестве 7 штук. 

После этих действий направлялся в сторону касс, где, не оплатив стоимость вышеуказанных пачек сливочного масла, выходил из торгового зала магазина. В последующем перепродавал их на рынке, кому именно не помнит.

29 августа 2025 года он был доставлен в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где признался в содеянном и написал явки с повинной.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего .... о том, что в настоящее время он является руководителем службы безопасности в торговом центре гипермаркета ООО «О'КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

...>. На основании доверенности .... от 01.01.2025 года он представляет интересы ООО «О'КЕЙ» во всех судах общей юрисдикции, мировых судах и правоохранительных органах, в том числе органах внутренних дел. 

29 августа 2025 года с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им были выявлены четыре различных факта хищения товаров, принадлежащих ООО «О'КЕЙ». По данным фактам им были написаны письменные заявления с просьбой привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Далее, им были вызваны УУП ОМВД России по району Очаково — Матвеевское г. Москвы, которые являются их участковыми уполномоченными полиции и обслуживают улицу Озерная, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения и розыскных мероприятий ими был установлен гражданин ФИО1, .... года рождения. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду осмотрели место происшествия, а именно прилавки с молочной продукцией в помещении магазина «О'КЕИ» с участием ФИО1

Согласно запрошенным позже товарным накладным, товар, принадлежащий ООО «О'КЕЙ», который похитил ФИО1 15 июня 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, имел следующие наименование, вес и стоимость за одну единицу товара, а именно: масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% стоимостью 326 рублей 50 копеек, в количестве 2 штуки, масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью 334 рубля 63 копейки, в количестве 7 штук, а всего товаров на общую сумму 2 995 рублей 41 копейка.(том 1 л.д. 221-223).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... о том, что 30 августа 2025 года в 09 часов 10 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении проверки показаний на месте в кабинет № .... ОД ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, по адресу: 

<

...>, с последующим проведением проверки показаний в магазине «Окей», расположенном по адресу: 

<

...>. В кабинете № .... находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился: ФИО1, .... года рождения, проживающий по адресу: ..... При проведении проверки показаний на месте присутствовал защитник Жигатов А.А. Перед началом следственного действия ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, согласно ст.60 УПК РФ, ФИО1 в их присутствии была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего ФИО1 и все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

...>, где он (Ильин) пояснил, что 15 июня 2025 года, 19 июня 2025 года, 27 июня 2025 года, 05 июля 2025 года, он (Ильин) находился на ул. Озерная в г. Москве, где проходя мимо дома 50, увидел магазин «Окей», в который он решил зайти для того, что бы приобрести продуктов, зайдя в магазин и подойдя к стеллажу с продуктами питания, он решил украсть масло сливочное «Вкуснотеево» и масло сливочное «Экомилк», для своего личного пользования, далее он (Ильин) положил вышеуказанную продукцию в пакет находящейся при нем, и вынес через входную дверь магазина и покинул магазин не оплатив данные товары. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту пояснить ничего не может (том 2, л.д. 1-3)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - .... аналогичных показаниям свидетеля .... (том 2, л.д. 6-8)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля –.... о том, что 12 августа 2025 года примерно в 12 часов 50 минут, когда он проходил по улице 4-ая Чоботовская аллея в г. Москве совместно со своим знакомым ...., к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина, на что он и .... согласились. Рядом с сотрудником полиции стоял ранее незнакомый ему мужчина, который, как пояснили сотрудники полиции, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный мужчина представился ФИО1, .... года рождения. После этого им разъяснили права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал сотруднику полиции, на место вдоль проезжей части на газоне, где им (Ильиным) был обнаружен сверток красного цвета, в котором распаковав его тот обнаружил два свертка с порошкообразным веществом, упакованные в два зип-пакета. После чего все проследовали по адресу: 

<

...> недалеко от дома 15, на то место, которое указал ФИО1, где был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, и произведено фотографирование данного места.

Затем, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого - ФИО3 на личный досмотр гражданина ФИО1, который проходил по адресу: 

<

...>, в помещении кафе «Семейный очаг». Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО1 сотрудником полиции был разъяснен порядок личного досмотра их права и обязанности. Затем ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: ..... Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также было предложено добровольно их выдать. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при себе имеется запрещенные вещества, после чего добровольно выдал два полимерных зип-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а во втором порошкообразное вещество белого цвета. Данные зип-пакеты он достал из правого верхнего переднего кармана надетых на нем джинс. Также из левого переднего кармана он достал курительное устройство прозрачного цвета из стекла. По факту выданных им запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что в одном из зип-пакетов находится наркотическое вещество мефедрон, а в другом Альфа-ПВП (соль), а также то, что данные зип-пакеты принадлежат ему.  

Изъятые зип-пакеты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, и подписями понятых, участвующих лиц. Курительное устройство прозрачного цвета из стекла было упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, и подписями понятых, участвующих лиц

Какого-либо физического или морального давления на гр. ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было. Более по данному факту пояснить нечего (том 1, л.д. 94-96).

– Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... о том, что в настоящее время проходит службу в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в должности полицейского ОР ППСП. 12 августа 2025 года в 09 часов 00 минут, он, совместно с полицейским ОР ГIПСП старшим сержантом полиции .... заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы в составе .... позывной ..... Находясь на службе 12 августа 2025 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

...> ими был замечен подозрительный мужчина, после чего было принято решение проверить и установить личность гражданина. В ходе проверки было установлено, что проверяемое лицо это ФИО1 .... г.р., зарегистрированный по адресу: ..... При общении ФИО1 подозрительно нервничал, на вопрос имеется ли при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в карманах имеются наркотические вещества. После получения данной информации, им на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра было установлено, что данный гражданин хранит наркотические средства при себе в количестве 2-х свертков, а также стеклянную трубку. После проведения необходимых следственных действий, задержанный был доставлен в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления как психического, так физического на задержанного ФИО1 ими не оказывалось (том 1, л.д. 90-91).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 12 августа 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> географические координаты: ...., ...., где со слов участвующего ФИО1, им был обнаружен и поднят сверток с наркотическим веществом (том 1, л.д. 6-8, 9).

– протоколом осмотра и изъятия от 12 августа 2025 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, в присутствии понятых, в помещении кафе «Семейный Очаг» по адресу: 

<

...>, ФИО1 добровольно выдал два полиэтиленовых ЗИП пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а во втором порошкообразное вещество белого цвета. Два полиэтиленовых ЗИП пакета находились в верхнем переднем кармане джинс справой стороны. Также из левого переднего кармана он извлек курительное устройство прозрачного цвета из стекла. По факту выданного, ФИО1 пояснил, что ЗИП пакеты принадлежат ему, а также пояснил, что в одном из них находится наркотическое вещество мефедрон, а в другом наркотическое вещество Альфа –ПВП (соль). ЗИП пакеты в количестве 2 штук упакованы в конверт белого цвета, а курительное устройство в бумажный сверток белого цвета (том 1, л.д. 10).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от 12 августа 2025 года, согласно которого у ФИО1, .... года рождения, установлено состояние опьянения. Обнаружено: каннабиноиды (9-ТГК-СООН, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное, N-метилэфедрона и его метаболиты (том 1, л.д. 13-14).

- справкой об исследовании № .... от 12.08.2025 года согласного которой, в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,06 г, добровольно выданное 12.08.2025 года гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями); вещество массой 1,26 г, добровольно выданное 12.08.2025 года гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями). Исследование проведено методом общей химии и ГХ с МСД. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 21).

- заключением эксперта № .... от 02 сентября 2025 года, в составе представленного на экспертизу вещество (объект 1) массой 1,05 г из пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра 12.08.2025 года в г. Москве у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня.

Представленное вещество (объект 2) массой 1,25 г из пакета, в ходе проведения личного досмотра 12.08.2025 года в г. Москве у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня.

На поверхности стеклянной трубки, представленной на экспертизу (объект 3), изъятой в ходе проведения личного досмотра 12.08.2025 года в г. Москве у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из веществ (том 1, л.д. 50-54).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены 2 (два) «сейф-пакета»: 

 - «Сейф-пакет» № ...., серого цвета, с красной полоской на оборотной стороне. Визуальным осмотром нарушений целостности упаковки не выявлено. На лицевой стороне имеется штрих-код с номером ..... На оборотной стороне имеется фрагмент белого листа заклеенный фрагментом клейкой ленты типа «скотч», на котором имеется оттиск прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел Западного административного округа ГУ МВД России по г. Москве, Экспертно-криминалистический центр, Отдел специальных исследований», с рукописной надписью «....», и неразборчивой подписью эксперта, выполненными красящими веществами синего цвета. Согласно заключению эксперта № .... от 02 сентября 2025 года, внутри указанного «сейф-пакета» № ...., находится объекты 1 – массой 1,04 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона); объект 2- массой 1,24 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- «Сейф-пакет» № ...., серого цвета, с красной полоской на оборотной стороне. Визуальным осмотром нарушений целостности упаковки не выявлено. На лицевой стороне имеется штрих-код с номером ..... На оборотной стороне имеется фрагмент белого листа заклеенный фрагментом клейкой ленты типа «скотч», на котором имеется оттиск прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел Западного административного округа ГУ МВД России по г. Москве, Экспертно-криминалистический центр, Отдел специальных исследований», с рукописной надписью «....», и неразборчивой подписью эксперта, выполненными красящими веществами синего цвета. Согласно заключению эксперта № .... от 02 сентября 2025 года, внутри указанного «сейф-пакета» № ...., находится стеклянная трубка (объекты 3), на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1, л.д. 83-85, 86).

- протоколом проверки показаний на месте от 30 августа 2025 года, согласно которого подозреваемому Ильину В.у А.у, .... года рождения, проживающему по адресу: ...., находясь в кабинете № .... ОД ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы по адресу: 

<

...>, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 и все участвующие проследовали по адресу: 

<

...>, где он (ФИО1) пояснил, что 15.06.2025 года, 19.06.2025 года, 27.06.2025 года, 05.07.2025 года, проходя мимо магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>, в который решил зайти для того, чтобы приобрести продуктов, зайдя в магазин и подойдя к стеллажу с продуктами питания, решил украсть масло сливочное «Вкуснотеево» и масло сливочное «Экомилк», для своего личного пользования, далее он положил вышеуказанную продукцию в пакет, находящийся при нем, и вынес через входнцую дверь магазина и покинул магазин не оплатив товары. Вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(том 1, л.д. 245-247, 248-250).

 - заявлением .... от 29.08.2025 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, который 15.06.2025 года в магазине «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения масла сливочного «Экомилк» в количестве 2 шт., масла сливочного «Вкуснотеево» в количестве 7 шт., общей что стоимостью 2995 рублей 41 копейка, тем самым причинил незначительный материальный ущерб(том 1, л.д. 111).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен прилавок с молочной продукцией в магазине «Окей», расположенном по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 112-115, 116-122).

 - справкой о стоимости товара: – масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330г» стоимостью за единицу 326 рублей 50 копеек с учетом НДС, сумма ущерба за 2 единицы 653 рубля 00 копеек;

– масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью за единицу 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, сумма ущерба за 7 единицы 2342 рубля 41 копейка. Общая сумма ущерба 2 995 рублей 41 копейка с учетом НДС(том 1, л.д. 133).

 – товарной накладной № .... от 02.07.2025 года согласно которой, от поставщика ООО «Экомилк» по заявке .... от 02.07.2025 года, было доставлено ООО «Окей» продукция, в том числе: «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330г» стоимостью за единицу 296 рублей 82 копеек без учетом НДС, в количестве 312 штук (том 1, л.д. 134-135)

 - товарной накладной № .... от 01.07.2025 года согласно которой, от поставщика ООО «Молвест» по заявке .... от 19.06.2025 года, было доставлено ООО «Окей» продукция, в том числе: «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью за единицу 304 рубля 21 копейка без учетом НДС, в количестве 4662 штуки.

(том 1, л.д. 134-135).

 - заявлением .... от 29.08.2025 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, который 19.06.2025 года в магазине «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения масла сливочного «Экомилк» в количестве 1 шт., масла сливочного «Вкуснотеево» в количестве 7 шт., общей что стоимостью 2668 рублей 91 копейка, тем самым причинил незначительный материальный ущерб.(том 1, л.д. 155)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен прилавок с молочной продукцией в магазине «Окей», расположенном по адресу: 

<

...>. (том 1, л.д. 156-159, 160-166)

- справкой о стоимости товара: – масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330г» стоимостью за единицу 326 рублей 50 копеек с учетом НДС;

– масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью за единицу 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, сумма ущерба за 7 единицы 2342 рубля 41 копейка. Общая сумма ущерба 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС(том 1, л.д. 172).

 -заявлением .... от 29.08.2025 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, который 27.06.2025 года в магазине «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения масла сливочного «Экомилк» в количестве 1 шт., масла сливочного «Вкуснотеево» в количестве 7 шт., общей что стоимостью 2 668 рублей 91 копейка, тем самым причинил незначительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 178)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен прилавок с молочной продукцией в магазине «Окей», расположенном по адресу: 

<

...>. (том 1, л.д. 179-182, 183-189)

 - справкой о стоимости товара: масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330г» стоимостью за единицу 326 рублей 50 копеек с учетом НДС;

– масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью за единицу 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, сумма ущерба за 7 единицы 2342 рубля 41 копейка. Общая сумма ущерба 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС(том 1, л.д. 195)

 - заявлением .... от 29.08.2025 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, который 05.07.2025 года в магазине «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения масла сливочного «Экомилк» в количестве 1 шт., масла сливочного «Вкуснотеево» в количестве 7 шт., общей что стоимостью 2668 рублей 91 копейка, тем самым причинил незначительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 201)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен приловок с молочной продукцией в магазине «Окей», расположенном по адресу: 

<

...>. (том 1, л.д. 202-205, 206-212)

 - справкой о стоимости товара: – масло «БЗМЖ Масло сливоч Экомилк 82,5% 330г» стоимостью за единицу 326 рублей 50 копеек с учетом НДС;– масло «БЗМЖ Масло слив Вкуснотеево традиц 340г 82,5% линкавер» стоимостью за единицу 334 рубля 63 копейки с учетом НДС, сумма ущерба за 7 единицы 2342 рубля 41 копейка.Общая сумма ущерба 2 668 рублей 91 копейка с учетом НДС.(том 1, л.д. 218)

 Все доказательства, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что каких-либо нарушений, как при назначении экспертиз, так и при их проведении, а также предоставлении результатов следователю, не усматривается. Экспертизы проведены на основании мотивированного постановления следователя, экспертами в пределах их компетенции, исходя из материалов представленных следователем, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, в том числе со ссылками на проведенные исследование и используемые методики. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц причин для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

В материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая показания самого подсудимого ФИО1 суд также им доверяет, не усматривая у него поводов для самооговора.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы. Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров веществ, которые содержат в своем составе: наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 1,06 грамма и наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,26 грамма, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

 Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также по ст. 158 ч.1 УК РФ (4 эпизода) так как он совершил тайное хищение чужого имущества. 

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от 17 сентября 2025 года ФИО1, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

 …..

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, он ранее судим, одно из совершенных преступлений является тяжким, четыре совершенных преступления являются небольшой тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

При этом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и содержать информацию о преступлении.

Данные требования закона при получении явки с повинной от ФИО1 согласно представленным материалам дела, выполнены не были, так как имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы явки с повинной ФИО1 были составлены в отсутствие адвоката, и не содержит в себе каких-либо сведений о разъяснении задержанному его прав, предусмотренных УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не может признать явку с повинной ФИО1 отвечающей требованиям закона, и считает необходимым исключить ее из числа доказательств по делу.

При этом, исключение явки с повинной из числе доказательств не влияет на признание данной явки с повинной смягчающим обстоятельством, поскольку она исключается судом из числа доказательств, в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при ее принятии, однако, как таковая, она по делу была заявлена подсудимым ФИО1, поэтому ее наличие не может не учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение после совершения преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, что с момента осуждения ФИО1 по предыдущему приговору за аналогичное преступление прошел непродолжительный срок, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, суд полагает, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, и, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от 04 сентября 2025г. вынесенного Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос об исправительном учреждении, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания подсудимому в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время задержания 01 сентября 2025, а также время содержания под стражей со 02 сентября 2025г, до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. .... УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, .... и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

 По ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ильину В.у А.у наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04 сентября 2025г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания с 01 сентября 2025, время содержания под стражей в период с 02 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания на настоящему приговору отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда от 04 сентября 2025г. с 04 сентября 2025г. до 06 ноября 2025г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04 сентября 2025 года до 06 ноября 2025г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

 Вещественные доказательства в качестве которых признаны: наркотическое средство массой 1,06 г – производное эфедрона (меткатинона) (объект 1); наркотическое средство массой 1,26 г – производное N-метилэфедрона (объект 2); стеклянная трубка (объект 3), на которой обнаружены следы наркотического средства – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», наркотическое средство массой 1,04 г – производное эфедрона (меткатинона) (объект 1); наркотические средства массой 1,24 г – производное N-метилэфедрона (объект 2); стеклянная трубка (объект 3), на которой обнаружены следы наркотического средства – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Солнцево г. Москвы до последующей сдачи на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранить, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Г. Жалыбина