Дело № 2-1385/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2016 между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,6% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Порядок и сроки возврата кредита, уплаты процентов и комиссий установлен графиком платежей. При ненадлежащем исполнений условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.01.2018 составляет 557430,73 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 557430,73 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 464554,83 руб., задолженность по процентам – 79762,51 руб., задолженность по неустойкам – 5513,39 руб., задолженность по комиссиям - 7600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8774 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.05.2016 между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Порядок и срок возврата денежных средств определены в п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-29.6».Согласно данному пункту количество платежей составляет 60, размер платежа – 16559 руб., периодичность – ежемесячно до 18 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» составляет 14067 руб.

Согласно выписке за период с 18 мая 2016 г. по 08.02.2018 г. денежные средства были предоставлены банком путем их зачисления на счет ответчика.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

21.11.2017 в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сумме 5513,39 руб. Учитывая период просрочки, суд находит заявленный размер неустойки обоснованным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по доводам ответчика суд не усматривает.

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за подключение/предоставление Услуг Банк вправе взимать комиссии, предусмотренные Тарифами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан верным. Контррасчет и доказательства полной оплаты задолженности по договору ответчиком не представлены. 

Согласно расчету на 22.01.2018 за заемщиком образовалась задолженность в сумме 557430,73 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 464554,83 руб., задолженность по процентам – 79762,51 руб., задолженность по неустойкам – 5513,39 руб., задолженность по комиссиям - 7600 руб. 

Доказательств возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов со стороны ответчика не представлено, в связи с чем суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» по кредитному договору {Номер} от 18.05.2016 года основной долг 464554,83 рубля, проценты 79762,51 рубль, неустойку 5513,39 рублей, комиссию 7600 рублей, расходы по государственной пошлине 8774 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2018.

Судья Н.Л. Малова