Дело №1-42(351)/20(19) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 17 января 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Котенко С.В., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: ФИО1 8.11.2019 г., в период с 16 часов до 22 часов, находясь на кухне в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, она, в указанный выше период времени и месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Meizu M3 Note стоимостью 9.990 рублей, с чехлом и сим-картой сотового оператора МТС, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9.990 рублей.

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, которая в полном объеме возместила вред от преступления.

Подсудимая, защитник, гос. обвинитель, согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в преступлении средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Мобильный телефон Meizu M3 Note с чехлом и сим-картой, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: