РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на 31.03.2020г. в размере 79 597,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 30 240 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., указывая на то, что 01.06.2004г. между ООО КБ «Ренессанс капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 240 руб. под 60% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. В настоящее время истцу принадлежит право требования по договору с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.06.2004г. между ООО КБ «Ренессанс капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 240 руб. под 60% годовых на срок до 01.12.05г.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору № на 31.03.2020г. составляет в размере 79 597,99 руб.

Договором № от 31.03.2020г. подтверждается уступка прав требования НАО «Первое коллекторское бюро» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) по договору с ответчиком. Согласно ч.2 п.1.1 договора: « передаваемые по договору права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, информация о которых содержится в приложении № к договору». 

Согласно договору №ДДМ-2 от 25.03.2019г. ОА «ДДМ Инвест II АГ» уступило право требования к ответчику НАО «Первое коллекторское бюро». 

Иных договоров цессии суду не представлено.

Письмом от 28.07.23г. (л.д.44) истцу предложено судом предоставить договоры, подтверждающие уступку прав требования к ответчику от первоначального кредитора – ООО КБ «Ренессанс капитал»- иным лицам и переход этих прав к ОА «ДДМ Инвест II АГ». 

Таких доказательств суду не предоставлено.

Поскольку доказательств уступки прав требования к ответчику первоначального кредитора- ООО КБ «Ренессанс капитал» иным лицам и переход этих прав к ОА «ДДМ Инвест II АГ», суду не представлено, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующим нормам права.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу приведенных норм права суд оказывает содействие стороне в сборе доказательств только в случае невозможности предоставить эти доказательства самостоятельно, что подразумевает указание причин препятствующих их самостоятельному получению и доказательств этого. Истцом причины не указаны, доказательства невозможности получения соответствующих документов самостоятельно не приложены. При этом истцу оказана квалифицированная юридическая помощь, за которую он просит взыскать расходы. 

Поскольку ООО «НБК» не представлено доказательств, подтверждающих в установленном законом порядке переход к нему права требования к ответчику задолженности по кредитному договору №, иск является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.06.04г. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова.