УИД 86RS0014-01-2020-000352-95

производство по делу №2-268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2020 г. г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К., 

при секретаре Колосовской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 920 000 рублей сроком на 84 месяца под 21,50% годовых. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 30.12.2019 задолженность ФИО1 составила 549 835,15 руб., в том числе: 359 500,96 руб. – сумма основного долга; 40 188,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 150 145,76 руб. – пени за просрочку уплаты задолженности. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с 22.04.2019 по 30.12.2019 в размере 549 835,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление, согласно которому иск признала в полном объеме и просила дело рассмотреть в её отсутствие. Названное заявление приобщено к материалам дела. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита от 11.12.2013, графиком к кредитному договору, информацией о полной стоимости кредита, распоряжением на выдачу кредита, 11.12.2013 ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, в настоящее время переименованный в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 920 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счёт заемщика на 84 месяца – по 10.12.2020 включительно, под 21,50% годовых.

Сумма кредита и выплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату ежемесячно в соответствии с графиком платежей, 20 числа каждого месяца. Штрафная неустойка (пеня) при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов составила 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 денежные средства в размере 920 000 рублей зачислены на счёт ответчика.

В течение периода действия кредитного договора, начиная с марта 2017 года, заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности и приложений к нему, выполненных в виде выписок по лицевому счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

05.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 17.12.2019.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки правомерны.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен и признан.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Задолженность ФИО1 составила 549 835,15 руб., в том числе: 359 500,96 руб. – сумма основного долга; 40 188,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 150 145,76 руб. – пени за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Неустойка начислена правомерно, исходя из условий заключённого сторонами кредитного договора, расчёты истца проверены судом и признаны арифметически верными.

Учитывая положения ст. 173 ГПК РФ, суд исходя из вышеизложенного, принимает признание иска ответчиком ФИО1, данное признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно сделано после разъяснения ответчику последствий признания иска, о чем она указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8 698 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2013 за период с 22.04.2019 по 30.12.2019 в размере 549 835 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий судья Г.К. Орлова