1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пермского транспортного прокурора Смирнягиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова А.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 ФИО1 в ходе общения в социальной сети 

<

данные изъяты> с гр.А., которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, узнал, что последняя желает приобрести наркотическое средство – гашиш, и согласился сбыть ей наркотическое средство.

В этот же день в 19:18 гр.А. с использованием банкомата на 

<

адрес> перевела врученные ей сотрудниками полиции деньги в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО1 для приобретения им наркотического средства – гашиша, о чем сообщила последнему посредством социальной сети.

ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через Интернет приобрел на полученные от гр.А. деньги наркотическое средство – гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ вечером на 

<

адрес> в лесном массиве в закладке ФИО1 забрал пакетик с наркотическим средством – гашишем, общей массой не менее 3,234 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе для дальнейшего сбыта гр.А., проехав с ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Предварительно договорившись о встрече посредством социальной сети 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:20 часов ФИО1 встретился с гр.А. возле трамвайного депо по 

<

адрес>. Затем они вместе прошли в сторону торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал гр.А. наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,234 г, в значительном размере, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство.

Завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии, гр.А. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину фактически признал и показал, что около полугода эпизодически употреблял наркотическое средство – гашиш путем курения. гр.А. знает, они вместе употребляли наркотическое средство. гр.А. угощала его гашишем. Ранее он никогда никому не продавал наркотик. Обычно приобретал его на 1 000 – 1 200 рублей, на более крупную сумму гашиш не покупал.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня гр.А. посредством социальной сети попросила его о помощи в приобретении гашиша на 5 000 рублей. Он согласился ей помочь. Договорились, что она переведет деньги на его карту. В период с 17 до 19 часов, точное время не помнит, ему на карту поступили 5 000 рублей. Он сделал заказ гашиша на сайте в Интернете. После этого через терминал оплатил приобретенный гашиш на сумму 5 900 рублей, из которых 5 000 рублей – деньги, полученные от гр.А., 900 рублей – его личные деньги. После этого он вернулся домой, на сайте сообщил, что произвел оплату, ему пришли сведения о месте закладки наркотического средства.

Около 20 часов на такси он поехал забирать наркотическое средство на 

<

адрес>. Гашиш был упакован в прозрачный пакет, обмотанный коричневой изолентой. С наркотическим средством он проехал домой по 

<

адрес>. Сообщил гр.А. о приобретении наркотика. Из приобретенного гашиша один фрагмент оставил себе, остальные поместил в пачку из-под сигарет. После 24 часов они договорились с гр.А. о встрече возле трамвайного депо. Он уже устал и не хотел встречаться в этот день, предлагал ей встретиться на следующий день, но гр.А. настояла на встрече.

Они встретились с гр.А.. Когда находились возле ТЦ 

<

данные изъяты> он передал гр.А. гашиш в пачке из-под сигарет. После этого по дороге домой он был задержан сотрудниками полиции.

Он не смог отказать гр.А. в помощи в приобретении гашиша, т.к. она ранее помогала ему, угощала наркотиком. Он рассчитывал, что они вместе покурят.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблице и схемам, ФИО1 показал место приобретения наркотического средства в лесном массиве на 

<

адрес>, которое приобрел по просьбе гр.А. (л.д. 127-137).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель гр.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, ей предложили сотрудничать, участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1. Еще до этого был задержан ФИО2, который рассказал сотрудникам полиции о причастности к незаконному обороту наркотиков ее и ФИО1. Ранее она употребляла гашиш 3-4 раза в месяц. Она согласилась сотрудничать с полицией. Она была опрошена, ее досмотрели, вручили ей 5 000 рублей. Досмотр проводила девушка, также присутствовали 2 посторонних человека. До этого она договорилась с ФИО1, чтобы он помог ей в приобретении гашиша. Она написала ФИО1, что хочет покурить с подружками. Вместе с ФИО1 употреблять этот наркотик не договаривались. Новиков согласился, попросил зачислить ему на карту деньги. С сотрудниками полиции она проехала к банкомату, положила на свою карту врученные ей деньги, после чего перевела их на карту ФИО1, чтобы он приобрел гашиш. Она написала ФИО1, что деньги перевела, он ответил, что получил их. После этого она ждала дома. После того как Новиков приобрел наркотическое средство, после 24 часов, они с ФИО1 договорились о встрече возле трамвайного депо. Изначально Новиков не хотел встречаться в это время, предлагал встретиться на следующий день, но она настояла на встрече. Они встретились с ФИО1 возле трамвайного депо, прошли немного, Новиков передал ей гашиш в пачке из-под сигарет. Она пошла домой, по дороге ее встретили сотрудники полиции, увезли ее в отдел полиции, где она выдала наркотическое средство.

Ей было известно, что Новиков приобретает наркотическое средство через закладки. Ранее она пару раз обращалась с подобными просьбами к ФИО1, вместе с ним употребляли гашиш. Ранее на такую сумму гашиш не приобретала, обычно покупала на 1 200 рублей. Со слов ФИО1 знает, что он приобретал наркотическое средство через Интернет.

Свидетель гр.Б. показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали отдельно друг от друга. В ДД.ММ.ГГГГ от сына узнала, что его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ранее она никогда не замечала ничего подозрительного в его поведении. Ей не было известно об употреблении ее сыном наркотиков. Характеризует сына положительно, он очень подвижный, увлекается футболом, танцами, занимался КВН, ездил в детские лагеря в качестве вожатого, звукорежиссера, очень общительный и добрый человек.

Согласно протоколу досмотра гр.А. была досмотрена, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических, а также собственных денежных средств у нее не обнаружено (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра были осмотрены деньги общей суммой 5 000 рублей для вручения их гр.А., а также сотовый телефон «МТС» в котором имеется мобильное приложение 

<

данные изъяты>, где содержится переписка пользователя 

<

данные изъяты> (гр.А.) с пользователем 

<

данные изъяты> (ФИО1). Из содержания переписки следует, что гр.А. попросила у ФИО1 помощи в приобретении гашиша на 5 000 рублей, ФИО1 согласился помочь, сообщил номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги - № (л.д. 17-27).

Согласно протоколу досмотра гр.А. выдала наркотическое средство в пачке из-под сигарет, заявив о том, что приобрела его у ФИО1 за 5 000 рублей (л.д. 30).

Справкой об исследовании установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса вещества составила 0,912 г, 0,784 г, 0,813 г, 0,725 г (л.д. 36).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 был установлен ФИО1, который двигался по 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО1 встретился с гр.А., после чего они вдвоем прошли по 

<

адрес> в сторону ТЦ 

<

данные изъяты>. ФИО1 передал гр.А. предмет, похожий на пачку из-под сигарет, после чего они разошлись. ФИО1 был задержан (л.д. 38).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружена банковская карта «Сбербанка России» № на его имя (л.д. 39-42).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный бесцветный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения, коричневая полимерная бутылка с крышкой (л.д. 73-76).

Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 0,921 г (л.д. 78).

Согласно заключению эксперта представленное вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса вещества составила 0,892 г, 0,764 г, 0,793 г, 0,701 г (объекты №№ 1-4) и 0,891 г (объект № 5) (л.д. 85-87).

Заключением эксперта установлено, что на поверхности представленной бутылки обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 149-150).Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

В судебном заседании ФИО1 признал фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые помимо его собственных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетеля гр.А., протоколами личного досмотра гр.А. и ФИО1, справками об исследовании, заключением эксперта, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре ФИО1 самого себя, равно как об оговоре его свидетелем.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было приобретено им для совместного употребления с гр.А., опровергаются исследованными доказательствами и установленными этими доказательствами фактическими обстоятельствами. Так, показаниями гр.А., а также стенограммой переговоров гр.А. и ФИО1 установлено, что гр.А. приобретала у ФИО1 гашиш для личного употребления, а не для их совместного употребления. Из показаний гр.А. следует, что она сообщила ФИО1, что будет употреблять гашиш со своими подругами. Фактические действий ФИО1, когда он отделил от общей массы приобретенного наркотического средства свою часть, а часть наркотического средства, предназначавшегося для гр.А., поместил в пачку из-под сигарет, также свидетельствуют об осознании им того факта, что гашиш массой 3,234 г, он приобрел для передачи (сбыта) гр.А., а не для их совместного употребления. Доводы ФИО1 о том, что он рассчитывал, что в последующем гр.А., возможно, угостит его наркотическим средством, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях умысла на сбыт наркотического средства.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания подсудимого ФИО1 и свидетеля гр.А., так и установленные судом фактические обстоятельства, в том числе непосредственная передача ФИО1 гашиша гр.А., наличие предварительной договоренности о встрече между ними, размещение гашиша в удобную для сбыта упаковку.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 и ранее был причастен к незаконному обороту наркотического средства – гашиш, приобретал и употреблял его, о чем показали как ФИО1, так и гр.А. Последняя показала, что ФИО1 ранее пару раз по такой же схеме приобретал для нее наркотическое средство, которое они употребляли вместе. При таких обстоятельствах проведение сотрудниками полиции, которым было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не свидетельствует о наличии признаков провокации в их действиях. Действия сотрудников полиции отвечали задачам оперативно-розыскной деятельности и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, что соответствует ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 6-8 указанного Закона.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты непосредственная передача ФИО1 наркотического средства – гашиш, гр.А. свидетельствует о том, что ФИО1 явился исполнителем преступления, выполнил объективную сторону сбыта наркотического средства. При этом такие обстоятельства как время приобретения наркотического средства (до достижения договоренности о сбыте или после), а также принадлежность денег, которые были уплачены в счет приобретения наркотического средства, значения для квалификации не имеют. В данном случае тот факт, что на момент достижения договоренности у ФИО1 не было в наличии наркотического средства, а деньги для приобретения гашиша были переданы ему гр.А., не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления.

Судом не установлено нарушение правил подследственности при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1

Так, в силу ч. 5 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, предварительное следствие может производиться следователями органа, выявившего эти преступления. Совершенное ФИО1 деяние было выявлено сотрудниками Пермского линейного отдела МВД России на транспорте. При таких обстоятельствах проведение предварительного следствия следователями указанного органа соответствует ч. 5 ст. 151 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиша, массой 0,921 г, которое было им приобретено для личного употребления, поскольку в этой части постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает и данные о личности ФИО1, который в быту, по месту работы и по месту учебы характеризуется положительно, награждался грамотами и дипломами за активное участие в жизни школы, за творческие успехи, не судим.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, пачку из-под сигарет, пакетик с застежкой, наркотическое средство гашиш, полимерную бутылку, упаковку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, пачку из-под сигарет, пакетик с застежкой, наркотическое средство гашиш, полимерную бутылку, упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов