КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи обратился в суд с заявлением, в котором просил: 

- признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://vk.com/zapretporno, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Из смысла заявления следует, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе мониторинга сети Интернет выявлен сайт https://vk.com/zapretporno, допускающий на своих страницах распространение информации, содержащей элементы порнографии. Домен vk.com не является зарегистрированным в установленном законом порядке средством массовой информации, на него не распространяются нормы законодательства Российской Федерации о СМИ. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличии от мер гражданско-правовой защиты. Обеспечение доступа к информации, направленной на сугубо негативное воздействие на психику человека нарушает конституционные права граждан, влияют на формирование, в том числе, детской психики. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан, в том числе с целью недопущения посещения сайта несовершеннолетними и молодежью, и воисполнение действующего законодательства, информация, расположенная на страницах https://vk.com/zapretporno должна быть признана запрещенной к распространению на территории РФ. 

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месту слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить требования прокурора по следующим основаниям.

В силу статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пункт 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Так статьей 242 УК РФ за незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов; Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста предусмотрена уголовная ответственность. 

Согласно статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обеспечение доступа к информации, направленной на сугубо негативное воздействие на психику человека нарушает конституционные права граждан, влияют на формирование, в том числе, детской психики.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для предоставления доступа к материалам, содержащим порнографию. 

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть предусмотрена уголовная ответственность.

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе мониторинга сети Интернет выявлен сайт https://vk.com/zapretporno, допускающий на своих страницах распространение информации, содержащей элементы порнографии.

При таком положении, прокурор, действуя в пределах полномочий, обоснованно, в соответствии с действующим законодательством обратился в суд с настоящим заявлением, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, настоящее судебное постановление в силу статьи 13 ГПК Российской Федерации имеет общеобязательный характер.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://vk.com/zapretporno, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Леонов

Судья

Секретарь 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>