Дело № 2-151/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000170-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 17 июня 2021 года 

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К., 

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 20410,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 812,32 руб. 

В обоснование иска ссылается, что 17.12.2012 между ПАО «Совкомбанк» и В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

По состоянию на 25.03.2021 общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 20410.76 руб., из них:

- просроченная ссуда 8131.17 руб.;

- просроченные проценты 840.31 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9598.55 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 940.73 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.; 

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900.00 руб.

В.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2, адрес нотариальной 

<

адрес>1. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ нотариуса в адрес Банка не поступал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником В.В.И., принявшим наследство, является супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, пояснила, что в собственности умершего мужа, ее и детей имеется жилой дом, принадлежащий им на основании договора приватизации. После смерти супруга она приняла наследство, осталась проживает в их общем доме. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдаче кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 17.12.2012 между истцом и В.В.И. заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым В.В.И. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 20000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа составляет 2000 рублей. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № с 17.12.2012 по 25.03.2021 (л.д. 8-11).

Заемщик В.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность заемщика В.В.И. по состоянию на 25.03.2021 перед истцом по кредитному договору составила 20410 рублей 76 копеек, из которых: 8131 руб. 17 коп. – просроченная ссуда, 840 руб. 31 коп.- просроченные проценты, 9598 рублей 55 копеек - штрафные санкции, 940 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку процентов, 900 рублей - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. 

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается.

Согласно сведений, предоставленных АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 12.04.2021 № собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является В.В.И. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, выданной нотариусом Краснощёковского нотариального округа ФИО2 от 16.04.2021 № 165 усматривается, что наследственное дело к имуществу В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, супруги наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Таким образом, наследником имущества В.В.И. является супруга, ФИО1

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что по отношению к имуществу умершего В.В.И. имеется наследник по закону – ФИО1, которая юридически приняла наследственное имущество, кроме того на сегодняшний день пользуется и распоряжается имуществом умершего по своему усмотрению. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат бесспорному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 812 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №161771105 от 17.12.2012 в размере 20410 (двадцать тысяч четыреста десять) рублей 76 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 812,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева 

Мотивированное решение изготовлено: 21 июня 2021 года