Дело №1-548/2020

УИД 25RS0029-01-2020-004908-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 13 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Божко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

мера пресечения – заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 по ДД.ММ.ГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с нижней полки шкафа расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 5000 рублей, руководство к использованию жидкокристаллического телевизора, пульт и провод питания материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с верхней полки шкафа расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 7050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи ФИО1 с места совершения преступленияскрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Галочкина Н.А., защитник Божко Н.М. в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному в период с 13 по ДД.ММ.ГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенные им преступления относятся, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначение в отношении ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 13 по ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день дня лишения свободы.

В срок наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung», пульт, руководство пользователя, гарантийный талон и провод питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу. Копию договора залога – хранить при уголовном деле. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба