Дело № 12-35/2025

(43RS0003-01-2025-000332-50)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ожегов К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием защитников ООО «КТС» - адвокатов Смирных Е.Г., Смирных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании о жалобу защитника ООО «КТС» Смирных Е.Г. на постановление государственного инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО1 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

{Дата} постановлением государственного инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО1 {Номер} ООО «КировТрансСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник ООО «КТС» Смирных Е.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство (Данные деперсонифицированы) в рамках осуществления обязательств по договору субподряда осуществляло вывоз снега с улиц города Кирова. Так, в период времени, указанный в данном постановлении, транспортное средство забирало снег с улиц Герцена и Дерендяева г. Кирова и вывозило его на свалку, расположенную в МКР Коминтерн г. Кирова. Маршрут с места вывоза снега до свалки проходит по улицам г. Кирова, на которых установлены дорожные знаки 3.4 прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено» и, как следствие, вывезти снег с данных улиц г. Кирова, не попадая под действие данного знака невозможно. Транспортное средство КАМАЗ имеет стандартные габариты и вывозить снег на транспортном средстве с меньшими габаритами не представляется возможным по техническим характеристикам транспортного средства исходя из особенностей оказываемой коммунальной услуги (вывоз снега), в связи с чем возникает необходимость движения транспортного средства в зоне действия знака 3.4 прил. 1 к ПДД РФ, связанная с коммунальными обязательствами вывезти снег с улиц г. Кирова во избежание чрезмерного скопления снежных масс на улицах города. В данном случае владелец транспортного средства оказывал коммунальные услуги организациям и жилому фонду МО «Город Киров» в зоне действия знака, однако данные обстоятельства не были учтены. Полагает, что постановление вынесено необоснованно без полного всестороннего объективного исследования обстоятельств, в отсутствие надлежащих доказательств.

В судебном заседании защитники ООО «КТС» Смирных Е.Г. и Смирных В.А. доводы жалобы поддержали, пояснив, что в момент правонарушения транспортное средство находилось во владении ИП ФИО2, с которым ООО «ККХ» заключило договор по погрузке и выводу снега на территории МО «Город Киров».

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитников ООО «КТС», прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанное выше положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России» или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из представленных материалов, {Дата} в 00:09:41 по адресу: перекресток {Адрес} г. Кирова водитель, управляя грузовым транспортным средством (Данные деперсонифицированы), с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «КТС», дата регистрации {Дата}, {Номер}, юридический адрес: г. {Адрес}

Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством: Авто Ураган-ВСМ2, заводской номер 2009017, свидетельство о поверке С-ДИЭ/19-07-2023/263310149, действительно до 18.07.2025 включительно.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В обоснование своих доводов защитником представлены: договор возмездного оказания услуг по перевозке грузов от {Дата}, согласно которому ИП ФИО2 взял на себя перед ООО «ККХ» обязательство своими силами оказывать услуги по сгребанию, погрузке и вывозу снега на территории МО «Город Киров»; договор аренды транспортного средства от {Дата} с актом приема передачи, согласно которым ИП ФИО2 арендовал вышеуказанное транспортное средство у ООО «КТС» на период с {Дата} по {Дата}, в соответствии с п. 2.3 договора управление транспортным средством арендодатель осуществляет своими силами; справка директора ООО «ККХ», согласно которой ИП ФИО2 по договору субподряда по содержанию улично-дорожной сети, заключенного с ООО «ККХ», на вышеуказанном транспортном средстве осуществлял вывоз снежных масс {Дата} по маршруту с {Адрес}.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак 

<

***> находилось в правомерном владении ИП ФИО2

При указанных обстоятельствах полагаю, что в действиях ООО «КТС» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «КТС» Смирных Е.Г. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО1 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «КТС» - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «КТС» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья К.Н. Ожегов