Дело № 2-376/2025 (2-3069/2024)

УИД 34RS0003-01-2024-001385-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А., 

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО10

24 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 

<

ДАТА> скончалась ФИО6 На момент смерти ФИО7 принадлежала ? доля квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО6 были ее муж ФИО7, скончавшийся 

<

ДАТА>, дочь ФИО1, дочь ФИО2 по № доле каждый.

ФИО7 отказался от своей доли в пользу ФИО1, которая оформила в свою собственность 11/12 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с учетом уже принадлежавших ? долей квартиры в порядке приватизации.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, отказ ФИО7 был признан недействительным. Кроме того, этим же решением недействительным было признано завещание ФИО7 на все свое имущество от 

<

ДАТА> в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО8

Таким образом, после смерти ФИО6и. в порядке наследования по закону ФИО7 перешла № доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, а после его смерти в порядке наследования по закону его дочерям ФИО1, ФИО2 по № доле каждой.

ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство к имуществу ФИО6 и ФИО7 ФИО1 наследство после смерти ФИО7 не принимала.

В связи с чем, ФИО14 принадлежит 1/24 доля после смерти ФИО6 и ? доля после смерти ФИО7 квартиры по адресу: 

<

адрес>, что составляет № долю всей квартиры.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд с требованием о признании права долевой собственности на 

<

адрес> за ФИО2 № доли, за ФИО1 № долей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать на квартиру право долевой собственности ФИО2 в размере № доли, ФИО1 № долей. Доводы, изложенные в обоснование исковых требований, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Третьи лица нотариус ФИО12, нотариус ФИО11, представмтель Управления Росреестра по 

<

адрес>, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, представитель нотариальной палаты 

<

адрес>, ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан РФ от 

<

ДАТА> собственниками 

<

адрес>, площадью № к.в.м, с кадастровым номером № являлись: ответчик ФИО1 – ? доля, мать истца и ответчика ФИО6 ? доля, третье лицо ФИО13 ? доля (т.1 л.д. 90-93).

<

ДАТА> на основании договора дарения между третьим лицом ФИО13 и ответчиком ФИО1, последней перешло право собственности на ? долю спорной квартиры (т.1 л.д. 222-223).

Таким образом, ответчик ФИО1 по состоянию на 

<

ДАТА> являлась собственником ? долей 

<

адрес>.

<

ДАТА> умерла мать сторон ФИО6 (т. 1 л.д. 77). Наследниками по закону являлись стороны ФИО2, ФИО1 и их отец ФИО7, каждый по № доли.

В установленный законом срок (

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> соответственно) ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

<

ДАТА> ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу дочери наследодателя – ответчика ФИО1 Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> данный отказ был признан недействительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 76-140).

<

ДАТА> умер отец сторон ФИО7 (т.1 л.д. 31-оборот). Наследниками по закону являлись стороны ФИО2, ФИО1, каждая по 1/24 доли.

ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок (

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> соответственно) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждаются материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 30-63).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из материалов наследственных дел, ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти родителей ФИО6 и ФИО7 в виде прав на денежных средства, находящиеся на счетах наследодателей. Следовательно, и приняли все причитающееся им наследство, в том числе по № доли 

<

адрес> (№ доля). 

С учетом имеющейся в собственности ответчика ФИО1 № доли спорной квартиры, ее доля в праве долевой собственности на 

<

адрес> составляет № доли № доли).

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на № долю квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на № долей квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова 

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-376/2025

УИД 34RS0003-01-2024-001385-10