УИД 74RS0017-01-2025-003255-46

Дело № 2-2839/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урала» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

ПАО «Россети Урала» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив требования и предъявив их к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, сотрудниками ПО «Златоустовские электрические сети» было обнаружено несанкционированное подключение к электричкой сети гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выразившееся в подключении дополнительного ввода к проводам воздушной линии электропередачи опоре № 30, ВЛ 0,4 №18 от ТП № 41071. На жилое помещение по адресу 

<

адрес> гарантирующим поставщиком открыт лицевой счет № на имя ФИО1. На дополнительный ввод по указанному адрес договор электроснабжения не заключен, в связи с чем представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № БД 62/0114476. Из данного акта следует, что установлен факт бездоговорного пользования электрической энергией ответчиком путем наброса на воздушную линию отдельным проводом, с созданием новой точки поставки. ДД.ММ.ГГГГ при выявлении бездоговорного потребления потребитель, проживающий по указанному адресу, отсутствовал. Проверка проведена с использованием средств фото-видеосъемки. Потребитель самовольно произвел подключение магистральной линии путем подключения 1-фазного вводного кабеля (номинальное напряжение 0,22кВ, сечение токопроводящей жилы 16мм2) на ВЛ 0,4 № от ТП №. Подключение произведено до прибора учета электрической энергии. Сотрудниками сетевой организации при проведении проверки произведен замер нагрузок автономным индикатором сетевого тока «Аист» эи3008 (заводской №, дата калибровки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей калибровки ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого I – сила тока составила 7,68А. За период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем потребленной электроэнергии составил 11 170 кВт/ч. (л.д.4-6, 71-73).

Представитель истца ПАО «Россети Урал» ФИО5, действующая на основании доверенности № ЧЭ-364 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в судебном заседании на заявленных требованиях наставила по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Факт несанкционированного подключения истцом не доказан. О составлении акта о неучтенном потреблении 21.10.2024г. ответчик не знала, о составлении акта ее никто не оповещал, с актом не согласна. Факт несанкционированного подключения к электрической сети гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> неучтенного потребления электроэнергии был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту, уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом истец прикладывает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. почтовое отправление прибыло в сортировочный цех. Более того, в адрес ФИО1 письмо было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГг. Адрес, по которому направлялось письмо, не указан, указан лишь получатель письма, содержание которого также не известно. В адрес ответчика копия акта от ДД.ММ.ГГГГг. не поступала. Таким образом считает, что акт от ДД.ММ.ГГГГг. составлен с нарушением требований закона и не может являться надлежащим доказательством по делу, следовательно, факт осуществления ответчиком ФИО1 бездоговорного потребления электрической энергии не доказан, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Поскольку нет оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, то нет оснований и для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 87-89). 

Представитель истца на возражения ответчика направила отзыв, в котором не согласилась с позицией ответчика, указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выявлении бездоговорного потребления сотрудники сетевой организации обратились в соседний дом, к которому пристроен гараж, дверь открыла женщина, сказала, что гараж принадлежит соседям. При обращении сотрудников в 

<

адрес>, двери открыла женщина (предположительно житель данного дома), которая пояснила, что ничего не знает про подключение дополнительного ввода к проводам воздушной линии электропередачи на опоре №, возможно в курсе супруг. Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № БД 62/011476 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя, который в соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Основных положений»), был приглашен на составление настоящего акта уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЭ/ЗЭС/01/12/9161. Таким образом, сетевая организация полностью исполнила обязательства об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта бездоговорного потребления. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЭ/ЗЭС/01/12/10648 об уплате задолженности. Корме того, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен в пользу потребителя, по произведенным замерам (л.д.101-102).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.100 оборот).

Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82-83 – выписка ЕГРН).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.55), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце отсутствуют (л.д.57).

В силу п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Проставления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26,26 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 СК РФ) 

Таким образом, мать несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО2 несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии за несовершеннолетнего сына.

Согласно акту неучтенного (несанкционированном) потреблении электрической энергии (мощности) от 21.10.2024 № 62/011476, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии (мощности), осуществленного потребителем по адресу 

<

адрес>, жилой дом (гараж) несанкционированное подключение к эл.сети ПО ЗЭС, выразившееся в подключении провода путем «наброса» на ВЛ 0,4 № 18 от ТП № 41071 (дополнительный ввод) произведен замер нагрузок I-7,68А. Подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) 0,22 кВ, тип изоляции – шитый полиэтилен, матреиал токопроводящих жил – алюминий, сечение токопроводящей жилы – 16 мм2, число жил кабеля – 2, способ прокладки в воздухе (л.д. 44-48). 

Указанный акт подписан представителями сетевой организации, а именно, инженером 2 категории, заместителем начальника района. Акт составлен в отсутствие собственника ФИО1, его законного представителя. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае введения полного режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих правил (в рассматриваемом случае – нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии), с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии до даты прекращения процедуры введения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил: исполнение обязательств гарантирующего поставщика (в рассматриваемом случае ПАО «Уралэнергосбыт») по договору энергоснабжения приостанавливается, а потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях № 442. 

В процессе рассмотрения дела установлено, что гараж, расположенный около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, без наряда на подключение электроустановки ПАО «Уралэнергосбыт», был подключен без разрешения сетевой организации ОАО «МРСК Урала», что квалифицируется судом как бездоговорное потребление электрической энергии в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Таким образом, именно ответчик, как собственник, незаконно подключенного объекта недвижимости является лицом, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано нести ответственность за свое имущество.

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений № 442 на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений № 442).

На основании пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно абзацу 7 пункта 189 Основных положений N 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлены требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергией с лиц, осуществивших бездоговорное потребление – законного представителя ФИО1 – ФИО2

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Применительно к правоотношениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует тариф п. 5.1 приложения к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № объем потребленной электроэнергии до 11 160 кВт/ч в размере № руб. за 1 кВт/час. без НДС, от 11 161 до 11 170 в размере № руб. за 1 кВт/час без НДС, от 11 171 до 13 921 в размере № руб. за 1 кВт/час без НДС.

Таким образом, сума ущерба составила (11160кВт/ч х тариф 3,53 (руб./кВт/ч) №.) + (10 кВт/ч х на тариф 5,23 (руб./кВт/ч) = 52 руб. 30 коп.) + (№ кВт/ч х тариф 8,13 (руб./кВт/ч) = 30259 руб. 86 коп.) = №. 

Указанный расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен и является арифметически верным, выполнен с учетом действующих тарифов (л.д. 12), ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО7 указала, что о составлении акта о неучтенном потреблении 21.10.2024г. она не знала, о составлении акта ее никто не оповещал, с актом не согласна.

Как следует из материалов дела, для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 14.10.2024 сетевой организацией по месту регистрации ответчика было направлено уведомление, в котором потребитель приглашался на 21.10.2024 (л.д.37). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д.38), 19.10.2024 указанное уведомление не вручено ответчику с пометкой почтового отделения «неудачная попытка вручения». 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах довод ответчика о неизвещении ее о составлении акта о бездоговорном потреблении энергии является несостоятельным.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 39-40), которая оставлена без ответа. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что на основании положений ст.ст. 21,26,26 ГК РФ, ст.ст. 56,60,64 СК РФ с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме № коп. 

В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом при обращении в суд с первоначальными требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урала» стоимости бездоговорной электроэнергии в размере № руб. уплачена государственная пошлина в размере № коп. (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и уменьшил сумму взыскания до № коп.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. (от цены иска № коп.)

На основании пп.10 п.1 ст.333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная излишне уплаченная при подаче иска в размере № руб., из расчета: №. (всего оплачено – л.д.10) – № руб. (госпошлина с учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчиков) = № руб. Истец вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН №) стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 00 коп., всего – № копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Урала» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, - отказать.

Излишне уплаченная акционерного общества «Россети Урал» госпошлина в сумме № рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ