дело № 2-4186/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-001103-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

с участием прокурора Изгиной К.З.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчиков ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, 

установил:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО2 к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, удовлетворены встречные исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ о прекращении права собственности истцов на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В соответствии с данным решением в пользу ответчиков взыскано возмещение за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим изъятию, после выплаты возмещения прекращено право собственности ответчиков на жилое помещение со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и признанием их утратившими право пользования жилым помещением. В связи с выплатой возмещения на жилое помещение право собственности на жилое помещение перешло к муниципальному округу г. Уфа РБ, следовательно, ответчики утратили право пользования и распоряжения жилым помещением, однако продолжают в нем проживать по настоящее время, в связи с чем истец обратился в суд с иском о выселении.

Представитель истца, представляющий также интересы третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО2 к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, удовлетворены встречные исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ о прекращении права собственности истцов на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В соответствии с данным решением в пользу ответчиков взыскано возмещение за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим изъятию, после выплаты возмещения прекращено право собственности ответчиков на жилое помещение со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и признанием их утратившими право пользования жилым помещением. В связи с выплатой возмещения на жилое помещение право собственности на жилое помещение перешло к муниципальному округу г. Уфа РБ, следовательно, ответчики утратили право пользования и распоряжения жилым помещением, однако продолжают в нем проживать по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещения по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить это помещение (прекратить пользоваться им). Если он не освобождает его в срок, установленный собственником помещения, гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения ввиду прекращения права собственности ответчиков на данное жилое помещение и отсутствия иных оснований для дальнейшего пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина