Дело № 1-82/2020 

УИД 60RS0015-01-2020-000396-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 9 сентября 2020 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И., представившего удостоверение № 402 и ордер № 127/45 от 31.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области, от 29.10.2019 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, административное наказание отбыто 21.01.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного 31.03.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Красногородского района Псковской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области, обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 **.**.**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.03.2014 и до совершеннолетия ребенка. 

28.03.2019 в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области на основании указанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № 4964/19/60030 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 **.**.**** года рождения. 

29.10.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» по делу № 5-478/11/2019, вступившего в законную силу 11.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, которое отбыто им 21.01.2020. 

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается 

лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, до 21.01.2021.

Несмотря на это, в период времени с 12.11.2019 по 02.06.2020 включительно, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 **.**.**** года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына, желая их наступления, обладая возможностью заработка, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына с установленной периодичностью и в установленном судом размере умышленно не выплачивал. 

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Отделение ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Опочецкому району не обратился, в качестве безработного зарегистрирован не был, в связи с чем расчет задолженности по алиментам производен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 **.**.**** года рождения задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с 12.11.2019 по 02.06.2020 включительно составляет 82 601 рубль 36 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 по состоянию на 03.06.2020 составила 219 030 рублей 73 копейки. 

Таким образом ФИО1, являясь родителем и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, повторно совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины. 

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда письменное заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Преступление, за совершение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является не судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ и также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Данное уголовное дело рассматривается судом в особом порядке. 

Поскольку судом назначается подсудимому наказание в виде исправительных работ, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение указанного преступления является лишение свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не применяет к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на 11 ( одиннадцать ) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А. Ефимов