ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 16 января 2019 года

мотивированное решение 

составлено: 21 января 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, который мотивирован следующим. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в судебном порядке 21.09.2018. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 24.08.2018 был произведен раздел совместно нажитого имущества, в собственность ФИО1 был выделен автомобиль ВАЗ 21144, кузов ХТА2114407437998, р.з. №, с выплатой ответчице денежной компенсации. Добровольно отдать автомобиль ФИО2 отказалась. ФИО1 просил истребовать у ФИО2 вышеуказанный автомобиль со свидетельством о регистрации ТС на него. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, посредством электронного сообщения просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по существу иска суду не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из копии вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 24.08.2018 следует, что произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, в собственность ФИО1 выделен автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, кузов ХТА 21144074379798, двигатель ВАЗ-11183 № 4579625, р.з. №. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 09.11.2018 следует, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за то, что 14.09.2018 не выполнила законного требования судебного пристава-исполнителя и отказалась предоставить (скрыла) автомобиль ВАЗ 21114, р.з. №, для совершения исполнительных действий (ареста), чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 24.08.2018 ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, кузов ХТА 21144074379798, двигатель ВАЗ-11183 № 4579625, р.з. №, который находится во владении ответчика ФИО2, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 09.11.2018. Доказательств законности владения спорным имуществом, либо его передачи собственнику ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 об истребовании автомобиля является обоснованным и подлежит удовлетворению. Что касается требований об истребовании свидетельства о регистрации ТС, то оно не имеет самостоятельного правового значения, поскольку документ о регистрации автомобиля самостоятельным объектом гражданских прав не выступает, он является принадлежностью спорного автомобиля и поэтому на основании ст.135 ГК РФ следует его судьбе. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая по заявленному требованию должна была быть уплачена в размере 300 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, кузов ХТА 21144074379798, двигатель ВАЗ-11183 № 4579625, государственный регистрационный знак №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин