По делу № 2-649/2020

УИД 16RS0031-01-2020-001126-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года. 

24 июля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе судьи председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и установления фактического принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и установления фактического принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшаяся ? доля указанного домовладения принадлежит ей. Наследниками первой очереди являются она и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Указывая на то, что в связи с юридической неграмотностью, думая, что поскольку ? доля спорного домовладения принадлежит ей и необходимости в оформлении документов не требуется, после звонка нотариуса, указавшей на то, что её братья подали заявление на принятие наследства, она подала заявление с пропуском срока 09 ноября 2019 года, в связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей 24 апреля 2019 года, а также просила признать её фактически принявшей наследство, поскольку она вступила во владение домовладением, приезжает, следит за сохранностью дома, перевезла из дома ценные вещи: икону, чайный сервиз.

В судебном заседании ФИО1 своим правом на уточнение исковых требований, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалась, исковые требования поддержала в первоначальной редакции, просила удовлетворить иск, указывая на то, что не знала о возможности пропуска срока и фактически приняла наследство, однако в обоснование иска каких – либо ходатайств по поводу опроса свидетелей и сбора доказательств не представила.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на то, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, который не может быть восстановлен, в права владения спорным наследуемым имуществом она не вступила. Несмотря на то, что в спорном домовладении ей принадлежит ? доля за сохранностью домовладения ФИО1 не следит, в село не приезжает, все работы по уходу и сохранностью домовладения производят они сами. Возражают о признании её фактически принявшей наследство и в восстановлении срока, считая, что она умышленно не приняла наследство в предусмотренный законодательством срок.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершей 24 апреля 2019 года являются её дети сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, и истица дочь ФИО1

Факт того, что стороны являются детьми умершей ФИО5 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, указанные сведения имеются в наследственном деле, сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, и истица дочь ФИО1 являются наследниками первой очереди.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6, наследственное дело открыто 11 мая 2019 года на основании претензии от кредитора наследодателя ФИО5 АО «Россельхозбанк», наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону до шести месяцев, являются сыновья: ФИО2, ФИО3

В состав наследственного имущества ФИО5 включены: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО5 обратилась 09 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Согласно акту от 18 января 2020 года, подписанному ФИО7, ФИО8, являющимися жителями села Ильбухтино, Малошильнинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан, подтверждающими, что после смерти ФИО5 за домом по адресу: 

<

адрес>, смотрит её дочь ФИО1, которая часто проезжает в дом, следит за его сохранностью, а также забрала себе ценные вещи для сохранения: икону и чайный сервис.

При этом свидетельскими показаниями изложенное в акте не подтверждено, время и дата посещения не указаны, когда забрала истица вещи не установлено, в соответствии с чем, указанный акт в качестве допустимого доказательства судом признан быть не может.

В судебном заседании истица в обоснование доводов о фактическом принятии наследства допустимых и достаточных доказательств не представила, сам факт принадлежности ? домовладения ей на праве собственности без доказательств её проживания в нем (установлено, что проживает в г. Набережные Челны), не является основанием для признания фактического принятия, и не устанавливает вступление в наследование, в судебном заседании доводы истца не нашли своего подтверждения, ответчики опровергают вступление в наследования, указывая, что ФИО1 не следит за сохранностью дома и не приезжает в село, добровольно заняла позицию самоустранения и отказалась от подачи заявления нотариусу. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

ФИО1 предъявила в суд требования о восстановлении срока на принятие наследства, указывая на то, что в связи с юридической неграмотностью пропустила срок, в то же время просила суд установить факт принятия наследства, указывая на то, что фактически приняла наследство.

Судом, в ходе рассмотрения дела, истице неоднократно была представлена возможность на уточнение исковых требований, согласно нормам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, однако истица не изменила позицию, настаивая на двух взаимоисключающих себя требованиях.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что истицей ФИО1 допустимых доказательств, указывающих на её фактическое принятие наследства после смерти матери не предоставлено, в противовес письменному акту от 18 января 2020 года, в ходе рассмотрения дела, ФИО1 сама подтвердила, что в спорное домовладение она не приезжает, за его сохранностью не следит по причине наличия конфликтной ситуации с ответчиками, при этом доказательств чинения ей препятствий в пользовании, как своей ? долей на домовладение, так и наследуемым имуществом, ответчиками в судебном заседании истица не представила.

На неоднократные предложения суда представить доказательства (письменные, свидетельские показания), указывающие на фактическое принятие наследства (забрала икону и чайный сервис), ФИО1, вопреки установленной статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности обосновать доводы, на которые она ссылается, истица не реализовала, допустимых доказательств в судебном заседании не предоставила.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что восстановлению подлежит лишь пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства, который в судебном заседании также не установлен, при этом, фактическое принятие наследства в установленный законом срок исключает пропуск указанного срока, то есть указанные требования носят взаимоисключающий характер, в удовлетворении требований истцу следует отказать в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести-или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В обосновании требований о восстановление срока ФИО1 указано на неграмотность и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, однако, указанные доводы не могут служить основанием восстановления срока для принятия ею наследства.

Фактически установлено, что о смерти наследодателя ей было известно, при этом истец не обратилась к нотариусу даже после извещения нотариусом о необходимости вступления, сообщившим о вступлении братьев в наследование.

Изъявила истец желание на принятие наследства после истечения шестимесячного срока и после того, как, по пояснениям ФИО2, они оплатили кредитную задолженность наследодателя перед кредитором, на основании заявления которого было открыто наследственное дело.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока на принятие наследства, отсутствием оснований для восстановления срока, отсутствием уважительных причин для этого, не предоставления достоверных и объективных доказательств, указывающих на факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, с учетом того, что ФИО1 в судебном заседании не представлено уважительных причин его пропуска, оснований ни для восстановления срока, ни для признания её фактически принявшей наследство, не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и установления фактического принятия наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья: Ибрагимова Э.Ф.