Дело № 2-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 апреля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Туркиной М.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МО МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к МО МВД России «Шатурский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействиями должностных лиц, материального ущерба, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Шатурский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействиями должностных лиц, материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.06.2015 обратился в МО МВД России «Шатурский» с заявлением по факту хищения с его банковской карты денежных средств в размере 10484 руб. По результатам рассмотрения обращения истца было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено, материал возвращен на дополнительную проверку. В дальнейшем неоднократно выносились аналогичные постановления, которые отменялись. Действиями сотрудников органов полиции истцу были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку он оказался в ситуации невозможности защиты своих прав. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., материальный ущерб в размере похищенных денежных средств 10484 руб.

Определением суда от 28.03.2017, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика МО МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку законом не предусмотрена обязанность государства возместить потерпевшему стоимость имущества, похищенного в результате преступных действий других лиц. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. 

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» поступило заявление ФИО1 по факту хищения с его банковской карты Сбербанка России денежных средств в сумме 10484 руб.

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МО МВД России «Шатурский» по результатам проведенной проверки по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МО МВД России «Шатурский» по результатам дополнительной проверки, проведенной в связи с отменой заместителем прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МО МВД России «Шатурский» по результатам дополнительной проверки, проведенной в связи с отменой заместителем прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 11-12).

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданское законодательство рассматривает компенсацию морального вреда как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами наступает при наличии общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных условий (ст. 1069 ГК РФ).

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Обращаясь с данным иском, истец в его обоснование указал, что в связи с неоднократным незаконным отказом в возбуждении уголовного дела, ему были причинены нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, в период проведения проверочных мероприятий по заявлению ФИО1 неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором города в порядке осуществления прокурорского надзора (л.д. 13).

Данные действия являются процессуальными действиями в рамках проверки по заявлению истца.

ФИО1 не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага, не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями МО МВД России «Шатурский» и причинением истцу морального вреда.

Кроме того, проверка по заявлению ФИО1 завершена и по результатам данной проверки принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела (л.д. 55-66). 

Длительное время, затраченное на проведение проверки, не может являться доказательством неправомерных действий МО МВД России «Шатурский» и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Действия сотрудников правоохранительных органов не повлекли для истца нарушения его прав и свобод, не создали препятствий к осуществлению его прав и свобод, так как поданное им заявление было рассмотрено органами полиции и по нему были приняты процессуальные решения, в случае несогласия с которыми ФИО1 не был лишен права обжаловать их в установленном законом порядке.

Неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела сама по себе не свидетельствует о том, что указанные постановления противоречат требованиям закона, и не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае признания незаконными постановлений должностных лиц органов полиции об отказе в возбуждении уголовных дел. 

Истцом также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников МО МВД России «Шатурский» и убытками, причиненными ФИО1 хищением денежных средств. 

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействиями должностных лиц, материального ущерба удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 ФИО7 к МО МВД России «Шатурский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействиями должностных лиц, материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 14.04.2017

Председательствующий Е.А. Жигарева