Дело №2-963/2023 

УИД 48RS0018-01-2023-001106-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 02.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 356000 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с 02.12.2022 по 11.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 265 697,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 238216,12 руб., просроченные проценты – 27480,94 руб. Наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3 В досудебном порядке ответчиками долг не был погашен.

В этой связи, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2021, взыскать с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в размере 265697,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 

Суд, на основании ч.ч.3,4 статьи 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 356000 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. 

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 02.09.2021 денежные средства заемщику в сумме 356000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается движением основного долга и процентов, историей операций по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства. 

Истец просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, задолженность по договору, образовавшуюся за период с 02.12.2022 по 11.07.2023 в сумме 265 697,06 руб., которая состоит из просроченного основного долга– 238216,12 руб. и просроченных процентов– 27480,94 руб.

Расчет долговых обязательств соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного у нотариуса нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО7, усматривается, что наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его дочь ФИО4, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд исходит и следующего.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации Управления Росреестра по Липецкой области, по состоянию на 15.10.2022 кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 608305,06 руб., земельного участка – 185214,00 руб. При определении стоимости наследственного имущества истец просил исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Кроме того, по состоянию на 15.10.2022 имелись остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: № в подразделении 8593/0600, остаток по счету на дату смерти 10,0 руб., № в подразделении ЦОПП №, остаток по счету на дату смерти 94,73 руб., № в подразделении 8593/0600, остаток по счету на дату смерти 11,0 руб., № в подразделении 8593/0600, остаток по счету на дату смерти 11,01 руб., № в подразделении 8593/0600, остаток по счету на дату смерти 19,97 руб. 

Доказательств принадлежности ФИО2 иного имущества истцом не представлено и судом не добыто.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 264583,07 руб. ((608305,06+185214,00) /3) + 24,73 + 11 + 19,98 + 11,01 + 10).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Поскольку после смерти ФИО2 наследство принял ответчик ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 в сумме 264 583,07 руб. Во взыскании задолженности в остальной части суд считает необходимым отказать, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в данном случае не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку наследство не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора, требования истца в досудебном порядке урегулировать спор оставлены без удовлетворения, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора и потому находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5857,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,58%), суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5832,40 руб. (5857,0 х 99,58%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199,235-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор №от 02.09.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 года за период с 02.12.2022 по 11.07.2023 в сумме 264 583 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5832,40 руб., а всего 270 415 рублей 47 копеек. В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 года отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года

Судья: М. В. Пирогова