№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 05 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

подозреваемого ФИО1 

защитника адвоката Хорева В.А. 

следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, установив в ходе предварительного следствия наличие оснований, предусмотренных ст. 251 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав следующее.

В её производстве находится уголовное дело, возбуждённое 

<

дата> по факту умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что ФИО1 27.02.2019 примерно в 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> расположенной на 

<

данные изъяты> этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с последней, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, поджег имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27 февраля 2019 г. примерно в 20 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога, находясь в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта с последней осуществил разлитие легковоспламеняющейся жидкости «Керосин» на полу в вышеуказанной квартире, после чего, поджег, находившуюся при нем сигарету, являющуюся источником открытого огня, в результате чего, произошло возгорание, и было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлопластиковое окно, в количестве двух штук, металлическая дверь, всего на общую сумму 26 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 , в результате своих противоправных действий, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, умышленно уничтожил металлопластиковое окно, в количестве двух штук, металлическую дверь, а всего на общую сумму 26 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем содеянное подозреваемым ФИО1 квалифицировано как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему объявлено, что он подозревается в совершении указанного преступления.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения подозреваемого ФИО1 , его защитника, потерпевшего, помощника прокурора 

<

адрес>, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно представленным суду материалам ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подозрение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, юридические последствия данного решения ему понятны, причиненный преступлением вред возместил, в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Также судом установлено, что подозреваемый ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого материального ущерба потерпевшему, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф будет отменён, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – две пластиковые бутылки с надписью «Керосин Luxe», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 98) - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Кинк