Судья Ваншейд А.К. Дело № 21-1033/2025

22RS0068-01-2025-008013-83

№ 12-1297/2025 (в районном суде)

РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б. – Д. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2025 года по делу по жалобе защитника Б. – Д. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г.Барнаула от 21 августа 2025 года ***, которым

Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июля 2025 года ***, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю С., ДД.ММ.ГГ в 14 час. 45 мин. в магазине «Shoom» по адресу 

<

адрес> Б. осуществила продажу несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, ароматической смеси для парогенерирующих устройств «Red Smokers» емкостью 30 мл., что является нарушением частей 1-2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Определением *** от 14 июля 2025 года материал об административном правонарушении был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних администрации Центрального района г.Барнаула.

По результатам рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> вынесено постановление, не согласившись с которым Б. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Барнаула, указывая на на то, что при продаже никотинсодержащей продукции у нее не возникло сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2025 года постановление должностного лица изменено в части назначенного административного наказания путем уменьшения размера административного штрафа до 100 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 3 декабря 2025 года, защитник Б. Д., получивший копию решения судьи 2 декабря 2025 года, просит решение судьи, постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, тогда как в действиях Б. усматривается неосторожность.

Б., ее защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующего в деле прокурора, проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с частью 3 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа несовершеннолетнему табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещаются продажа табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции (продавца), сомнения в достижении лицом, приобретающим табачную продукцию или никотинсодержащую продукцию, кальяны и устройства для потребления никотинсодержащей продукции (покупателем), совершеннолетия продавец обязан потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст покупателя (часть 2 вышеуказанной статьи).Продавец обязан отказать покупателю в продаже табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия, а документ, удостоверяющий личность покупателя и позволяющий установить его возраст, не представлен (часть 3 вышеуказанной статьи).

Как установлено комиссией и судьей районного суда, Б. ДД.ММ.ГГ в 14 час. 45 мин. в магазине «Shoom» по адресу 

<

адрес>, осуществила продажу ароматической смеси для парогенерирующих устройств «Red Smokers» емкостью 30 мл. несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В вину Б. вменено осуществление продажи несовершеннолетнему никотинсодержащей продукции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Б. подтвердила факт реализации никотиносодержащей продукции несовершеннолетней Б., карточкой сообщения о происшествии ***, в которой зафиксировано сообщение о покупке несовершеннолетней жидкости для вейпа, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Б., письменным объяснением Б., копией паспорта Б.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа, а затем судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Б. об отсутствии состава административного правонарушения правомерно отклонены судьей районного суда.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Б. субъективной стороны состава административного правонарушения.

Довод о том, что несовершеннолетняя выглядит старше своего возраста, не свидетельствует об отсутствии вины продавца в совершении указанного правонарушения, поскольку административной ответственности подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.

В силу статьи 20 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» продавцу предоставлено право убедиться в возрасте покупателя, в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи такой продукции несовершеннолетнему.

Б. С. не была лишена возможности убедиться в достижении покупателем совершеннолетия, но необходимые меры по установлению возраста Б. не приняла.

Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что органами административной юрисдикции допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации.

Административное наказание, назначенное Б. в пределах санкции части 3 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судьей районного суда назначенный административный штраф с учетом личности лица, привлеченного к административной ответственности, снижен до половины максимального предела.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Б. - Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Романютенко